Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 10АП-3959/13

г. Москва

29 мая 2013 г.

Дело N А41-54539/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИТИАВТОСЕРВИС" (ИНН: 7719211853, ОГРН: 1027739893686) на решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2013 года по делу N А41-54539/12,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИТИАВТОСЕРВИС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2013 по делу N А41-54539/12.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 апелляционная жалоба Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы оставлена без движения до 24.05.2013 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение получено заявителем 14.05.2013 года, что подтверждается информацией, опубликованной на официальном сайте ФГУП "Почта России" (т. 2 л.д. 76-77).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 25.04.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская