Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 14АП-3201/13

г. Вологда

29 мая 2013 г.

Дело N А05-179/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 марта 2013 года по делу N А05-179/2013 (судья Куницына Л. Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (ОГРН 1052901029499) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 марта 2013 года по иску индивидуального предпринимателя Лобанова Владимира Витальевича (ОГРНИП 310292029200032) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" о взыскании 859 357 руб. 75 коп.

Определением суда от 22.04.2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.05.2013 года в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный в адрес общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (163059, город Архангельск, улица Кировская, дом 4), вручен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 23.04.2013 N 39737. Иные адреса для направления корреспонденции ответчику в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 марта 2013 года по делу N А05-179/2013 (регистрационный номер 14АП-3201/2013) по адресу: 163059, город Архангельск, улица Кировская, дом 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1экз.

Судья

Е.В. Носач