Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2008 г. N КА-А40/14312-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что общество в соответствии с налоговым законодательством документально подтвердило право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2008 г. N КА-А40/14312-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "СП Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве о признании недействительным решения от 22 марта 2007 года N 44 и обязании возместить НДС путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2007 года решение налогового органа признано недействительным, на Инспекцию возложена обязанность возместить из федерального бюджета НДС путем возврата.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года решение оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам камеральной проверки представленных документов Инспекция приняла решение от 22 марта 2007 года N 44, которым отказала обществу в возмещении НДС, предложила Обществу перечислить суммы неуплаченного налога, а также внести необходимые исправления в бухгалтерский учет (т. 1 л.д. 120-130).

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения п.п. 1, п. 2 ст. 172 НК РФ.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Довод налогового органа в связи с тем, что в спорных счетах-фактур не заполнены графы "наименование и адрес грузоотправителя" и "наименование и адрес грузополучателя", "единица измерения" и "количество" Общество не имеет права на налоговый вычет отклоняется судом как несостоятельный.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу, что право общества на вычет налога не может быть ограничено вследствие недостатков в оформлении счетов-фактур при фактической уплате налога и в связи с отсутствием таких контрагентов, как грузоотправитель и грузополучатель.

Оспариваемые счета-фактуры соответствуют требованиям, установленным пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ а именно: позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.

Совпадение грузополучателя и покупателя, и грузоотправителя и продавца не оспаривается налоговым органом, отсутствие указанных сведений не препятствовало в данном случае идентификации налогоплательщика. Согласно подпункту 6 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации единицы измерения, а также количество поставляемых услуг должны указываться в счетах-фактурах при возможности их указания.

На основании изложенного, суды пришли к обоснованному выводу, что Общество в соответствии с налоговым законодательством документально подтвердило право на применение налоговых вычетов, в связи с этим решение налогового органа является недействительным.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года по делу N А40-28913/07-129-189 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, установленное определением ФАС МО от 20 декабря 2007 года N КА-А40/14312-07.

Взыскать с ИФНС России N 28 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.