Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 17АП-5394/13

г. Пермь

30 мая 2013 г.

Дело N А60-2220/2013

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Дюкина В.Ю., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от ответчика - Мамаева М.В., доверенность от 05.03.2013,

от иных лиц, участвующие в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя

общества с ограниченной ответственностью "Серебряное копытце"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 апреля 2013 года

по делу N А60-2220/2013,

вынесенное судьей Григорьевой С.Ю.,

по иску истца общества с ограниченной ответственностью "Серебряное копытце" (ОГРН 1116672031772, ИНН 6672359835)

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области,

третье лицо Администрация города Екатеринбурга в лице Главного управление архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений,

о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Серебряное копытце" (далее - заявитель, ООО "Серебряное копытце") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - ответчик) от 29.12.2012 N 17-01-81/17112; обязании ответчика согласовать проект постановления Администрации города Екатеринбурга о предоставлении заявителю земельного участка по адресу г. Екатеринбург, ул. Восточная,72 под размещение кафе.

Определением суда от 05.03.2012 согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Екатеринбурга в лице Главного управление архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений.

Решением суда от 08.04.2013 заявленные требования удовлетворены. Решение Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 29.12.2012 N 17-01-81/17112 признано незаконным.

ООО "Серебряное копытце" с решением суда не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда от 08.04.2013 изменить, признать незаконным решение Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 29.12.2012 N 17-01-81/17112; обязать ответчика согласовать проект постановления администрации города Екатеринбурга о предоставлении заявителю земельного участка по адресу г. Екатеринбург, ул. Восточная,72, под размещение кафе.

29.05.2013 в суд апелляционной инстанции от заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы.

30.05.2013 в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик не возражал в отношении принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе заявителя ООО "Серебряное копытце" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

На основании и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Серебряное копытце" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 апреля 2013 года по делу N А60-2220/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Серебряное копытце" (ОГРН 1116672031772, ИНН 6672359835) 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе из федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению от 17 апреля 2013 года N 44.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

В.Ю. Дюкин Л.А. Усцов