Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 01АП-3336/13

г. Владимир

30 мая 2013 г.

Дело N А11-1798/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Российской Федерации по г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.04.2013, принятое по делу N А11-1798/2013, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Российской Федерации по г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.04.2013, принятое по делу N А11-1798/2012, подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 16.05.2013 N 42380775029649.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Российской Федерации по г. Набережные Челны подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Российской Федерации по г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.04.2013, принятое по делу N А11-1798/2013 (входящий N 01АП-3336/13 от 27.05.2013).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

М.Н. Кириллова