Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 11АП-5632/13

г. Самара

30 мая 2013 г.

Дело N А65-10656/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трим-Альметьевск"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 года по делу N А65-10656/2012 (судья Шайдуллин Ф.С.)

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трим-Альметьевск", г. Набережные Челны Республики Татарстан, (ОГРН 1061644058310, ИНН 1644037347),

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск Республики Татарстан, (ОГРН 1041608023104, ИНН 1644005835),

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трим-Альметьевск" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 года по делу N А65-10656/2012.

Определением суда от 23 апреля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 29 мая 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 23 апреля 2013 года получено обществом с ограниченной ответственностью "Трим-Альметьевск" 06 мая 2013 года и 08 мая 2013 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 44312360322772, N 44312360322789.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 23 апреля 2013 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трим-Альметьевск" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трим-Альметьевск" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 года по делу N А65-10656/2012 и приложенные к ней документы на 14 л., конверт.

Судья

И.С.Драгоценнова