Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2008 г. N КА-А40/14414-07 Поскольку общество выполняло работы за пределами территории РФ, решение налогового органа в части доначисления НДС является незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2008 г. N КА-А40/14414-07
(извлечение)

ООО "Энергопрогресс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 29 по г. Москве о признании недействительным решения от 04.05.07 N 15-05-1251/13174 по выездной проверке за 2003-2005 годы в части доначисления НДС, 23.816.019 руб. пени и 14.937.237 руб. штрафа.

Решением от 07.08.07 требование удовлетворено, так как оспариваемым актом нарушены Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя.

Постановлением от 22.11.07 апелляционного суда решение отменено с прекращением производства по делу в части 777.364 руб. НДС в связи с принятием отказа от требования.

В кассационной жалобе ответчик просит отказать в требовании полностью, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы своих жалобы и отзыва.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение частично не соответствует законодательству о налогах и сборах, так как заявитель выполнял СМР в Иране (попд. 1 п. 1 ст. 148 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика об иной редакции попд. 1 п. 1 ст. 148 Налогового кодекса Российской Федерации до 01.01.06 судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела и толкования закона (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.08.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26961/07-99-84 и постановление от 22.11.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 29 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.