Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 13АП-5499/13

г. Санкт-Петербург

31 мая 2013 г.

Дело N А56-38734/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Горбанева Г.Н. (доверенность от 22.03.2013 г., паспорт)

от ответчика: Васильевой Е.С. (доверенность от 25.04.2013 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5499/2013) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2013 по делу N А56-38734/2012(судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района"

к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о взыскании

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Калининского района" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения в виде излишне оплаченных истцом денежных средств.

Определением от 27.08.2012 г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-37899/2011.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 по делу N А56-37899/2011 оставлено без изменений, в связи с чем производство по настоящему делу было возобновлено определением от 03.12.2012 г.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 149 681 руб. 57 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2007 по 30.06.2011 г.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2013 г. по делу N А56-38734/2012 с ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района" взыскано 767 983 руб. 26 коп. излишне уплаченных денежных средств, 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе податель указывает, что истцом не представлено доказательств оплаты стоимости тепловой энергии ресурсоснабжающей организации по всему зданию, включая оплату по услуге тепловая вентиляция. Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ответчик подал предусмотренное договором количество тепловой энергии.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 10.05.1992 г. между СПб ГУ "Жилищное агентство Калининского района" (переименовано в СПб ГКУ "Жилищное агентство Калининского района" - истец) и ответчиком был заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 612 со сроком действия до 30.10.2009 г.

01.11.2009 г. между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 11569.036.1, действующий по настоящее время, в соответствии с которыми ответчик обязался подавать, а истец своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде.

Истец в порядке ст. 545 ГК РФ как абонент по вышеуказанным договорам передавал энергию, принятую от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, субабоненту - ООО "Олимп".

За период с 01.10.2007 по 31.06.2011 истец передал субабоненту тепловую энергию на общую сумму 2 062 348,66 руб. из которых сумма, приходящаяся по услуге "отопление", составляет 912 667 руб. 09 коп., а по услуге "вентиляция" - 1 149 681 руб. 57 коп.

Судом первой инстанции установлено, что истец исполнял принятые на себя обязательства по договорам от 10.05.1992 N 612 и от 01.11.2009 N 1569.036.1 надлежащим образом, оплатив в полном объеме счета ответчика за нежилые помещения, арендуемые ООО "Олимп", расположенные по адресам: Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, д. 26, корп. 1 лит. А, помещения 15Н, 17Н, 19Н.

Вентиляционная система в помещениях, арендуемых ООО "Олимп", находилась в нерабочем состоянии. Данное обстоятельство подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делам N А56-63276/2010 и N А56-37899/2011.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в период с 01.10.2007 по 03.07.2009 (статья 195 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая сделанное ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности размер излишне уплаченных истцом денежных средств за оставшийся период (с 01.10.2009 по 30.06.2011) составляет 767 983 руб. 26 коп.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, заявленные в пределах срока исковой давности, в размере 767 983 руб. 26 коп.

Оспаривая изложенные в решении выводы, ответчик ссылается в жалобе на то, что истец не доказал оплату стоимости тепловой энергии ресурсоснабжающей организации по всему зданию, включая нежилые помещения 15Н, 17Н, 19Н в доме N 26, корп. 1 по ул. Тимуровская, дом 26, включая оплату по услуге тепловой вентиляции.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вентиляционная система в помещениях, арендуемых ООО "Олимп", находилась в нерабочем состоянии. Данное обстоятельство подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делам N А56-63276/2010 и N А56-37899/2011, следовательно, судом правомерно исключена из оплаты теплоснабжения стоимость по услуге "вентиляция" за указанный период с учетом ст. 199 ГК РФ.

Исковые требования заявлены на основании статей 1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. Материалами дела подтверждается отсутствие в спорной период потребления в нежилом помещении тепловой энергии на вентиляцию.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2013 г. по делу N А56-38734/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова