Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 11АП-7804/13

г. Самара

31 мая 2013 г.

Дело N А55-16272/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 11 по Самарской области), г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2013 г. об отказе в привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности по делу N А55-16272/2012 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) ПСПК "Пестравские крупы",

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 11 по Самарской области), г. Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2013 г. об отказе в привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности по делу N А55-16272/2012.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения.

Оспариваемое определение предусмотрено ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" ч. 3 ст. 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьей 60 Закона.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 11 по Самарской области), обжалует определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2013 г. об отказе в привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности.

Обжалуемое определение вынесено 09 апреля 2013 года, при этом апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 08 мая 2013 года, что подтверждено конвертом, приложенным к апелляционной жалобе. То есть, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля истек 23 апреля 2013 г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 11 по Самарской области), г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2013 г. об отказе в привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности по делу N А55-16272/2012 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.Я. Липкинд