Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 13АП-12092/13

г. Санкт-Петербург

31 мая 2013 г.

Дело N А26-6520/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Найстеньярви"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2012 по делу N А26-6520/2012(судья Карпова В.Н.), принятое

по исковому заявлению ООО "Найстеньярви"

к Администрации Найстеньярвского сельского поселения

о взыскании 171 843 руб. 50 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Найстеньярви" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2012.

Определением от 14.02.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 15.03.2013.

Определением от 18.03.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку ООО "Найстеньярви" не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

09.04.2013 ООО "Найстеньярви" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о возврате государственной пошлины по жалобе, которое было удовлетворено судом апелляционной инстанции.

11.04.2013 ООО "Найстеньярви" повторно подало в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2012.

Определением от 15.04.2013 апелляционный суд возвратил жалобу. Определение размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.04.2013.

13.05.2013 ООО "Найстеньярви" вновь направило апелляционную жалобу, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 20.12.2012.

Срок обжалования решения суда первой инстанции истек 20.01.2013.

Настоящая апелляционная жалоба подана заявителем 13.05.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Правомерный возврат жалобы не продлевает срок обжалования, установленный законом.

Заявитель не представил объяснения причин подачи апелляционной жалобы лишь 13.05.2013, спустя почти месяц после вынесения определения суда от 15.04.2013.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Найстеньярви" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12092/2013) возвратить заявителю.

3. Возвратить Ильиной Наине Филипповне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 20 листах.

Судья

Е.Г. Глазков