Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 13АП-7820/13 (ключевые темы: внешнее управление - реестр требований кредиторов - уведомление кредиторов - возражения относительно требований кредиторов - должник)

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 13АП-7820/13

г. Санкт-Петербург

30 мая 2013 г.

Дело N А56-16028/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,

при участии:

от должника: Гаджиева Т.Н. по доверенности N 03 от 16.04.2013, паспорт;

от Дороган М.К.: Леонтьев А.В. представитель по доверенности от 12.09.2012, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7820/2013) Леонтьева С.А., представителя участников ООО "АТ-Рент", на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2013 по делу N А56-16028/2010 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению ЗАО "ИНТЕРХИМ" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АТ-Рент" о включении в реестр требований кредиторов

установил:

Закрытое акционерное общество "ИНТЕРХИМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АТ-Рент" требования в размере 5 000 000 руб.

Определением суда от 14.03.2013 заявление оставлено без рассмотрения в связи с отказом кредитора возместить расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требований.

В апелляционной жалобе представитель участников должника - Леонтьев С.А., указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым возвратить заявление ЗАО "ИНТЕРХИМ" на основании пункта 5.1 статьи 100 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника, ООО "СИН", ООО "Полярный" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили определение оставить без изменения.

В судебном заседании представители подателя жалобы, должника поддержали свои позиции, представители других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Пунктом 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

Таким образом, предусмотренный законом порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре конкурсного производства обеспечивает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявить свои возражения против требования кредитора.

Пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

Следовательно, арбитражный суд вправе рассматривать требования кредиторов к должнику о включении в реестр требований кредиторов только при условии представления внешним управляющим доказательств уведомления других кредиторов о получении таких требований.

В случае отсутствия в деле таких доказательств требование кредитора не может быть рассмотрено по существу, поскольку будут нарушены права других кредиторов на представление своих возражений относительно обоснованности заявленных требований.

Обеспечение выполнения данной обязанности внешнего управляющего гарантируется установленной Законом о банкротстве обязанностью кредитора, предъявившего свои требования, возместить ему расходы на уведомление кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что определениями от 10.01.2013, 14.02.2013 судом первой инстанции было предложено заявителю предоставить доказательства возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов должника о заявленных требованиях. Однако такие доказательства в установленные сроки суду не представлены.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 35 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что при отказе кредитора от возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, суд оставляет требования такого кредитора без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела документы, учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, пришел к мотивированному выводу о необходимости прекращения производства по требования.

Поскольку доказательств наличия причин, объективно препятствующих заявителю обратиться к конкурсному управляющему с запросом о предоставлении данных по сумме, подлежащей возмещению конкурсному управляющему и реквизитов для ее перечисления, и как следствие - возместить данные расходы, до судебного заседания, суду первой инстанции представлено не было, кроме того, требование было принято к производству, оснований для вынесения иного судебного акта, в том числе и о возвращении заявления, у суда первой инстанции не имелось.

Определение суда принято при правильном применении норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16028/2010 от 14.03.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева