Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 13АП-9592/13

г. Санкт-Петербург

30 мая 2013 г.

Дело N А56-75653/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эльтон-Траст" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013 по делу N А56-75653/2012 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО"Альфа Рэйл"

к ООО"Эльтон-Траст"

о взыскании,

установил:

ООО "Эльтон-Траст" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013 по делу N А56-75653/2012.

Оставляя определением от 24.04.2013 апелляционную жалобу без движения, апелляционный суд указал Обществу на необходимость в срок до 28.05.2013 представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере. Поименовав в приложении к апелляционной жалобе приведенные выше доказательства, податель жалобы их в арбитражный суд не направил. Данное обстоятельство подтверждено актом от 15.04.2013, составленным работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при получении данной апелляционной жалобы с приложениями. Тем самым подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копия апелляционной жалобы и акт от 15.04.2013 приобщаются в дело).

Копия определения об оставлении жалобы без движения отправлена по юридическому адресу Общества и вручена представителю Общества 16.05.2013, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 25.04.2013.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи Обществом апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не

совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9592/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

И.А. Тимухина