Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 08АП-2195/13

город Омск

30 мая 2013 г.

Дело N А46-31459/2012

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 мая 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2195/2013) открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 05 февраля 2013 года по делу N А46-31459/2012 (судья Шамгонова Ж.Г.), принятое по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, место нахождения: 660021,г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ОГРН 1025500737437, ИНН 5503068565, место нахождения: 644043, Омская область, г. Омск, ул. Чапаева, 71)

о взыскании 17 351 816 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" - представитель не явился, извещено

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представитель не явился, извещено;

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (далее - ОАО "ЭТК") о взыскании 17 351 816 руб. 22 коп., в том числе: 17 263 330 руб. 64 коп. основного долга и 88 485 руб. 58 коп. пени за период с 16.10.2012 по 21.11.2012 по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 22.03.2010. Период образования задолженности - октябрь 2012 года.

До принятия судебного акта ОАО "МРСК Сибири" на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило размер исковых требований, просило взыскать с ОАО "ЭТК" 17 263 330 руб. 64 коп. задолженности и 361 462 руб. 00 коп. пени за период с 16.10.2012 по 29.01.2013.

Решением по делу оА46-31459/2012 от 05.02.2013 Арбитражный суд Омской области взыскал с ОАО "ЭТК" в пользу ОАО "МРСК Сибири" о 17 624 792 руб. 64 коп., в том числе: основной долг в сумме 17 263 330 руб. 64 коп., пени в сумме 361 462 руб. 00 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 109 759 руб. 08 коп. С ОАО "ЭТК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 364 руб. 88 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "ЭТК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания пени в размере 361 462 руб. изменить, принять по делу новый судебный акт, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2013 года по делу N А46-31459/2012 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23 мая 2013 года.

До начала судебного заседания от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле; ходатайство удовлетворено.

В судебное заседание, состоявшееся 23 мая 2013 года, представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

До начала судебного заседания от ОАО "ЭТК" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ОАО "ЭТК" от апелляционной жалобы, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченными лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО "ЭТК" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 05 февраля 2013 года по делу N А46-31459/2012.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2195/2013) открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 05 февраля 2013 года по делу N А46-31459/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 711 от 20.03.2013.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева