Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 09АП-12772/13

г. Москва

30 мая 2013 г.

Дело N А40-84797/12-130-809

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташова Ж.В.,

судей: Яковлевой Л.Г., Попова В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Региональной энергетической компании города Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2013 по делу N А40-84797/2012, судьи Андрияновой С.М. (шифр судьи 130-809)

по заявлению ЗАО "Северная Московская акционерная компания "СМАК" (127106, г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 13, корп. 5)

к Региональной энергетической компании города Москвы (121099, г.Москва, ул. Новый Арбат, 36/9)

о признании незаконным постановления

при участии:

от заявителя: Крюкова А.Д.. по доверенности от 24.07.2012 N 58/07-2012

от ответчика: Степаненко Д.Г., по доверенности от 04.09.2012 N 62-01-2038/12

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2013 удовлетворены требования ЗАО "Северная Московская акционерная компания "СМАК" (далее - Общество) о взыскании с Региональной энергетической компании города Москвы судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб., понесенных по настоящему делу.

Региональная энергетическая компания города Москвы не согласилась с определением суда и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об уменьшении судебных расходов.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель поддержал определение суда первой инстанции, просил оставить его без изменения, а в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об уменьшении судебных расходов.

Представитель заявителя поддержал определение суда первой инстанции, просил оставить его без изменения, а в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Северная Московская акционерная компания "СМАК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Региональной энергетической комиссии г. Москвы от 22.05.2012 по делу об административном правонарушении N 12/2012 о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ.

Решением суда первой инстанции от 28.08.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 решение суда первой инстанции от 28.08.2012 по делу N А40-84797/2012 оставлено без изменения.

Для представления своих интересов в судах первой и апелляционной инстанций Обществом заключен договор от 07.06.2012 N 07/06/2012 с ООО "Правовой партнер" на оказание юридических услуг.

Обратившись с заявлением о взыскании судебных расходов Общество в подтверждение заявленного ходатайства представило договор об оказании юридических услуг от 07.06.2012 N 07/06/2012, акт об оказании юридических услуг от 27.07.2012, платежное поручение N 362 от 08.06.2012, акт об оказании юридических услуг от 18.10.2012, платежное поручение N 646 от 04.10.2012.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, арбитражным судом учитывается характер и категория спора, объем представленных доказательств, время непосредственного участия представителя истца в судебном процессе, продолжительность рассмотрения дела, в связи с чем, вывод арбитражного суда первой инстанции о взыскании 55 000 руб. судебных расходов является обоснованным, сделанным арбитражным судом на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, с проверкой относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 07.06.2012 N 07/06/2012 ООО "Правовой партнер" приняло на себя обязательства по представлению интересов ЗАО "Северная Московская акционерная компания "СМАК" во всех судебных инстанциях, в том числе, в судах первой и апелляционной инстанций, по оспариванию постановления ответчика о привлечении ЗАО "Северная Московская акционерная компания "СМАК" к административной ответственности по ст. 19.7.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Северная Московская акционерная компания "СМАК" оказало юридическую помощь, согласно договору от 07.06.2012 N 07/06/2012 по представлению интересов ЗАО "Северная Московская акционерная компания "СМАК" в судах первой и апелляционной инстанций.

Сумма, предусмотренная договором от 07.06.2012 N 07/06/2012 оплачена Обществом платежными поручениями N 362 от 08.06.2012 и N 646 от 04.10.2012, и составила 55 000 рублей.

Сумма заявленных и понесенных Обществом расходов на оплату услуг представителя документально подтверждена и доказана, отвечает критерию разумности, определена, исходя из объема оказываемых услуг, категории и сложности дела, квалификации представителя.

Чрезмерность взысканных судом расходов на оплату услуг представителя, как того требует ст. 65 АПК РФ, ответчиком не доказана.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2013 по делу N А40-84797/2012 без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

В.И. Попов Л.Г. Яковлева