|
31 мая 2013 г.
|
Дело N А78-9368/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2013 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Басаева Д.В.,
судей: Ячменёва Г.Г., Никифорюк Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 февраля 2013 г. по делу N А78-9368/2012 по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Государственному казенному учреждению "Забайкалстройзаказчик" Забайкальского края о взыскании 312010,69 руб., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства финансов Забайкальского края и Министерства территориального развития Забайкальского края,
(суд первой инстанции - Шеретеко Н.Ю.)
при отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984, место нахождения: 672002, г.Чита, ул.Амурская, 68, далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к Государственному казенному учреждению "Забайкалстройзаказчик" Забайкальского края (ОГРН 1027501156506, ИНН 7536033730, место нахождения: 672038, г.Чита, ул.Тимирязева,31, далее - ГКУ "Забайкалстройзаказчик") о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 274495,57 руб. по договору аренды земельного участка N 08-07зу от 24.12.2007 г. и пени согласно п.6.2 договора в сумме 37515,12 руб. за период с 15.06.2010 г. по 21.09.2012 г.
К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство финансов Забайкальского края (ОГРН 1087536008108, ИНН 7536095230, место нахождения: 672002, г.Чита, ул.Амурская,68) и Министерство территориального развития Забайкальского края (ОГРН 1087536008713, ИНН 7536095857, место нахождения: 672007, г.Чита, ул.Чкалова, 136)
Решением суда первой инстанции от 11 февраля 2013 года по делу N А78-9368/2012 в иске отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из совпадения должника и кредитора в одном лице.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 февраля 2013 г. по делу N А78-9368/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.
С вынесенным решением Департамент не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с тем, что требования Департамента о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок были заявлены не только в интересах публично-правового образования Забайкальский край, но и в интересах городского округа "Город Чита", т.к. данные средства должны были поступить в бюджет Забайкальского края в размере 20% и в бюджет городского округа "Город Чита" в размере 80% соответственно.
Учитывая вышеизложенное, Департамент считает, что в данном случае отсутствует совпадение должника и кредитора в одном лице.
Отзывы на апелляционную жалобу ГКУ "Забайкалстройзаказчик" и третьи лица не представили.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 16.04.2013. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает вывод первой инстанции о совпадении должника и кредитора в одном лице, что явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, законным и обоснованным. В связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта апелляционная инстанция не усматривает.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.02.2005 г. между Администрацией Читинской области и Государственным учреждением "Медстрой" был заключен договор об инвестиционной деятельности, по условиям которого объектом инвестиционной деятельности за счет средств Читинской области является строительство жилого дома по ул.Малая в г.Чите.
Распоряжением Администрации Читинской области от 29 января 2007 г. N 50-А\р Государственному учреждению "Медстрой" были переданы полномочия по исполнению функций государственного заказчика по строительству объектов, финансируемых за счет государственных капитальных вложений, в том числе строительство жилого дома по ул.Малая в г.Чите.
16.04.2008 г. ГУ "Медстрой" было получено разрешение на строительство многоквартирного жилого дома по ул.Малая в г.Чите, и 19 августа 2011 г. жилой дом был введен в эксплуатацию.
На основании распоряжения Правительства Забайкальского края от 15.12.2011 г. N 671-р изменено наименование учреждения "Медстрой" на Государственное казенное учреждение "Забайкалстройзаказчик".
Как следует из материалов дела, 24.12.2007 г. между Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, являющегося правопреемником Комитета по управлению государственным имуществом Читинской области, (арендодатель) и ГУ "Медстрой" (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка на территории N 08-07зу с дополнительными соглашениями от 25.03.2008 г., от 06.11.2008 г., от 05.04.2010 г., от 04.03.2011 г. Договор зарегистрирован в установленном порядке 29.04.2008 г., срок действия договора до 31.12.2011 г.
По условиям договора арендодатель передает арендатору в пользование земельный участок из категории земель населенных пунктов площадью 3882 кв.м., кадастровый номер 75:32:010435:0006, расположенный по адресу: г.Чита, ул.Малая,11, для строительства многоквартирного жилого дома.
В соответствии с п.2 дополнительного соглашения к договору от 05.04.2010 г. и от 14.03.2011 г. размер арендной платы за пользование земельным участком за 2010 год составляет 169332,76 руб., за 2011 год -168123,65 руб.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 274495,57 руб. за период с 11.01.2010 г. по 18.08.2011 г. и пени за просрочку оплаты согласно п.6.2 договора в сумме 37515,12 руб., начисленные за период с 15.06.2010 г. по 21.09.2012 г.
Судом установлено и следует из материалов дела, строительство жилого дома по ул.Малая в г.Чите осуществлялось за счет средств бюджета Забай
