Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 07АП-4452/13

г. Томск

30 мая 2013 г.

Дело N А27-20912/2012

Судья Хайкина С.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда РФ в Зенковском районе г. Прокопьевска Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2013 по делу N А27-20912/2012

по заявлению ООО "Горнопроходческое управление"

к Государственному учреждению-Управления пенсионного фонда РФ в Зенковском районе г. Прокопьевска Кемеровской области

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда РФ в Зенковском районе г. Прокопьевска Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2013 по делу N А27-20912/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда РФ в Зенковском районе г. Прокопьевска Кемеровской области направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда РФ в Зенковском районе г. Прокопьевска Кемеровской области возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.Н. Хайкина