Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 15АП-16173/12

город Ростов-на-Дону

29 мая 2013 г.

дело N А53-25822/2012

Судья Еремина О.А.

рассмотрев заявление ЗАО "Донэнергосбыт" о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А53-25822/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску ЗАО "Донэнергосбыт" в лице Волгодонского межрайонного отделения

к ответчику - ООО "Жилремсервис"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Воловой И.Э.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Донэнергосбыт" в лице Волгодонского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Жилремсервис" о взыскании задолженности в размере 713182 руб. 52 коп.

Решением от 11.10.2012 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 713182 руб. 52 коп. задолженности.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 произведена процессуальная замена истца ООО "Донэнергосбыт" на ЗАО "Донэнергосбыт", решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2012 по делу N А53-25822/2012 отменено, в иске отказано.

В адрес суда апелляционной инстанции 23.05.2013 поступило заявление ЗАО "Донэнергосбыт" о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А53-25822/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами 25.02.2013 подписано мировое соглашение по настоящему делу. По мнению заявителя, данное обстоятельство является вновь открывшимся и основанием для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно соответствовать требованиям, установленным в статье 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление; наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора; требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства; перечень прилагаемых документов.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает на мировое соглашение, направленное ЗАО "Донэнергосбыт" 21.02.2013 и подписанное сторонами 25.02.2013.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как отмечено выше, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу изготовлено в полном объеме 25.02.2013, резолютивная часть объявлена 21.02.2013.

Мировое соглашение подписано сторонами 25.02.2013, то есть после объявления резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 25.02.2013.

Таким образом, на момент объявления резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции данное обстоятельство не существовало и не может быть признано вновь открывшимся в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не указано, какие иные обстоятельства являются вновь открывшимися либо новыми.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что стороны не лишены права заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства и заявить соответствующее ходатайство об утверждении соглашения (часть 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 311, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ЗАО "Донэнергосбыт" о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А53-25822/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 16 листах:

1. Заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 13 л.

Судья

Еремина О.А.