Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 07АП-8915/12

г. Томск

31 мая 2013 г.

Дело N А45-10682/2011

Резолютивная часть определения объявлена 31.05.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 31.05.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Фроловой Н.Н., Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г.,

при участии в заседании:

от кредитора ООО "Исток": Комаровского С.Н. по доверенности от 12.04.2013 N 3, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток" (рег. N 07АП-8915/2012 (2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 апреля 2013 года (судья Васютина О.М.) о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Исток" о включении требования в размере 1 432 200,57 рублей в реестр требований кредиторов по делу N А45-10682/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация-85" (ОГРН 1065473075887, ИНН 5408244644),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2012 общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация-85" (далее - ООО "Жилищно-эксплуатационная организация-85", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Илья Евгеньевич Ходос.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" N 20 от 04.02.2012. Реестр требований кредиторов закрыт 04.04.2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Исток" обратилось 06.03.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 1 432 200,57 рублей в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2013 заявление ООО "Исток" оставлено без движения на срок до 11.04.2013.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2013 (резолютивная часть объявлена 28.03.2013) конкурсное производство в отношении ООО "Жилищно-эксплуатационная организация-85" завершено.

Определением арбитражного суда от 10.04.2013 заявление ООО "Исток" возвращено заявителю.

ООО "Исток" не согласилось с определением Арбитражного суда Новосибирской области, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления кредитора ООО "Исток", поскольку все обстоятельства, послужившие основанием для оставления этого заявления без движения, были устранены заявителем в установленный в определении арбитражного суда от 11.03.2013 срок - до 11.04.2013, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Исток", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2012 общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация-85" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2013 (резолютивная часть объявлена 28.03.2013) конкурсное производство в отношении ООО "Жилищно-эксплуатационная организация-85" завершено.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Как следует из информации, размещенной на сайте Федеральной налоговой службы в разделе "Сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц" в сети Интернет, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области 24.05.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2135476749384 о государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация-85" в связи с его ликвидацией. Запись о ликвидации должника является действующей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 19 постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.

В рассматриваемом случае в рамках настоящего дела о банкротстве заявление о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов судом первой инстанции по существу не рассмотрено и судебный акт по результатам рассмотрения заявления не принят в связи с возвращением этого заявления заявителю, а потому прекращение производства по делу о банкротстве и завершение ликвидации юридического лица внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ препятствует рассмотрению настоящей апелляционной жалобы.

С учетом вышеизложенного, в рассматриваемом случае пересмотр определения суда первой инстанции от 10 апреля 2013 года о возвращении заявления ООО "Исток", принятого по делу о банкротстве, в порядке апелляционного производства в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен, поскольку на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы правоспособность должника прекратилась и запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией до настоящего времени является действующей и в установленном порядке недействительной не признана.

Обстоятельство, касающееся ликвидации организации, являющейся стороной по делу, судом апелляционной инстанции установлено после вынесения определения от 16.05.2013 о принятии к своему производству апелляционной жалобы ООО "Исток".

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Руководствуясь статьями 150 (п. 5 ч. 1), 258, 265 (ч. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Исток" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 апреля 2013 года по делу N А45-10682/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Н.Н. Фролова Л.Е. Ходырева