Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2000 г. N КА-А40/1005-00 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из того, что она подана заявителем после истечения месячного срока, предусмотренного законодательством на подачу кассационной жалобы, и не имеется ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2000 г. N КА-А40/1005-00
(извлечение)

Заявителем в кассационной жалобе указывается, что она принесена на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о замене истца в процессе по делу о взыскании с ОАО "Электросталь" задолженности по кредиту, а также на определение суда апелляционной инстанции от 13.01.2000 г., которым отказано в принятии апелляционной жалобы на упомянутое выше определение суда первой инстанции.

Нахожу кассационную жалобу АКБ "Токобанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.99 г. не подлежащей принятию к производству суда кассационной инстанции, поскольку обжалование данного определения не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба на определение от 13.01.2000 г., которым суд апелляционной инстанции отказал в принятии апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю, поскольку она подана заявителем после истечения месячного срока на подачу кассационной жалобы, и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 107 и п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В принятии кассационной жалобы на определение от 22.12.99 г. отказать.

2. Кассационную жалобу на определение от 13.01.99 г. возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.