Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 09АП-14040/13

г. Москва

30 мая 2013 г.

Дело N А40-65779/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Сабировой М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Арбитражного суда г. Москвы от "11" марта 2013 г. по делу N А40-65779/12, принятое судьей Васильевой Т.В. (шифр судьи 51-563)

по иску ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК." (ОГРН 1107746754642)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании 116 219,05 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Стручева Е.Е. по доверенности от 07.11.2012;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 г. по делу N А40-65779/12-51-563 удовлетворены исковые требования ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК." к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационных выплат.

ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК." обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с РСА судебных расходов в размере 41 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "11" марта 2013 г. по делу N А40-65779/12 заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, РСА обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционного суда не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, требование о взыскании судебных расходов подтверждено договором о возмездном оказании услуг от 13.03.2012 г. ЮР N 12, актом приема сдачи услуг от 13.12.2012 г., кассовыми чеками и квитанциями, согласно которым истцу оказаны услуги и оплачены им на сумму 41 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь; другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, считает, что судебные расходы подлежат удовлетворению за вычетом услуг в виде курьерских действий и осуществления исполнительных действий на общую сумму 6 000 руб. в связи с недоказанностью.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 г. по делу N А40-65779/12 изменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК." 35 000 руб. судебных расходов.

В остальной части отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

М.Ф. Сабирова И.А. Титова