Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 февраля 2000 г. N КГ-А40/1043-00 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, кроме того, общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить госпошлину при подаче жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 февраля 2000 г. N КГ-А40/1043-00
(извлечение)

АОЗТ "Квин-Хаус" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 16.11.99 и постановление от 20.01.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39287/99-24-368.

Одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" лицу, заявившему указанное ходатайство надлежит представить суду подлинные документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить госпошлину при подаче жалобы.

Представленные АОЗТ "Квин-Хаус" справка налогового органа и информация АБ "Инкомбанк" не могут быть приняты судом во внимание, так как являются копиями, датированы соответственно августом и сентябрем 1999 года и не характеризуют имущественное положение заявителя на момент подачи кассационной жалобы - 19.02.2000.

Особо внимание заявителя обращается на тот факт, что согласно указанной справке АБ "Инкомбанк" денежные средства, необходимые для уплаты государственной пошлины по настоящей жалобе у АОЗТ "Кв