Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2001 г. N КА-A40/1657-00 Отказывая в разъяснении судебного акта, суд указал, что резолютивная часть содержит выводы, изложенные в четких и понятных формулировках, разъяснять которые нет необходимости (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2001 г. N КА-A40/1657-00
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации N 20 по Восточному административному округу г. Москвы обратилась с заявлением о разъяснении резолютивной части постановления Федерального Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2001 по делу N A40-22830/99-87-464 Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии с требованием ст. 139 АПК РФ разъяснение судебного решения допускается в случае неясности решения и заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд кассационной инстанции не находит оснований для разъяснения указанного судебного акта, поскольку резолютивная часть его содержит выводы изложенные в четких и понятных формулировках, разъяснять которые нет необходимости.

Руководствуясь ст.ст. 139-140 АПК РФ, суд определил:

в заявлении инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Восточному административному округу г. Москвы о разъяснении постановления Федерального Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2001 по делу N А40-22830/99-87-464 Арбитражного суда г. Москвы отказать.