Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2000 г. N КГ-А40/1757-00 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении предусмотренного законом срока на подачу кассационной жалобы, а причины пропуска признаны недействительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 апреля 2000 г. N КГ-А40/1757-00
(извлечение)

Администрация Волгоградской области обратилась с кассационной жалобой на определение от 25.10.99 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.00 по делу N 5-2334ип Арбитражного суда г. Москвы, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Ходатайство мотивировано поздним получением постановления апелляционной инстанции, вынесенного 28.02.00 и полученного заявителем 13.03.00.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование рассматривается судьей единолично в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 24.09.99 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, если причины пропуска будут признаны судом уважительными.

Постановление апелляционной инстанции принято 28.02.00.

В соответствии со ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

В данном случае кассационная жалоба могла быть подана по 28.03.00 включительно, а подана по штемпелю на конверте 30.03.00.

Ссылка заявителя на позднее получение постановления апелляционной инстанции не может быть признана в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование, поскольку постановление апелляционной инстанции от 28.02.00 разослано судом с соблюдением установленного п. 4 ст. 159 АПК РФ пятидневного срока (выслано 03.03.00) и получено заявителем 13.03.00, о чем в деле имеется уведомление (л.д. 72).

Заявитель не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременной подачи кассационной жалобы в период с 13.03.00 по 28.03.00, составляющий более двух недель.

Представитель Администрации Волгоградской области присутствовал в заседании апелляционной инстанции 28.02.00, когда была объявлена резолютивная часть постановления.

Других уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования заявитель не привел.

Руководствуясь ст.ст. 99, 118, 140, 168 АПК РФ, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Администрации Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 25.10.99 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.00 по делу N 5-2334ип Арбитражного суда г. Москвы отказать.

Кассационную жалобу с приложенными к ней документами на 5 листах возвратить заявителю.