Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 17АП-5902/13

г. Пермь

31 мая 2013 г.

Дело N А71-3026/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Степанова Игоря Валерьевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 апреля 2013 года

об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер

по делу N А71-3026/2013

по иску Степанова Игоря Валерьевича (ИНН 181801104279)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерТоргСервис" (ОГРН 1101832006100, ИНН 1832087220), открытому акционерному обществу "Аптека N 41" (ОГРН 1091837000958, ИНН 1837006828), Крашенинниковой Наталье Сергеевне

о признании недействительными торгов,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2013 года Степанову Игорю Валерьевичу отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

На указанное определение Степанов Игорь Валерьевич обратился с апелляционной жалобой (вх. N 5902/2013(2)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 07.05.2013, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

Указанная апелляционная жалоба подписана лично Степановым Игорем Валерьевичем.

22.05.2013 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подано ходатайство о ее возвращении, подписанное также лично Степановым Игорем Валерьевичем.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба истца Степанова Игоря Валерьевича подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу Степанову Игорю Валерьевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова