Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 08АП-3485/13

город Омск

31 мая 2013 г.

Дело N А75-9691/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3485/2013) закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 февраля 2013 года по делу N А75-9691/2012 (судья Неугодников И.С.) по иску Администрации города Нижневартовска (ОГРН 1028600965942, ИНН 8603032896) к закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой" (ОГРН 1028600943271, ИНН 8603088754) о взыскании 660 989 руб. 79 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 февраля 2013 года по делу N А75-9691/2012 удовлетворены исковые требования Администрации города Нижневартовска, с закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" (далее - ЗАО "Нефтемонтажспецстрой", податель жалобы) в пользу Администрации города Нижневартовска взыскан долг по договору аренды земельного участка в размере 206 167 руб. 74 коп. и неустойка в размере 2 608 руб. 03 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО "Нефтемонтажспецстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 года апелляционная жалоба ЗАО "Нефтемонтажспецстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 28 мая 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда подписанную апелляционную жалобу, копию судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу, а также доверенность, подтверждающую полномочия представителя ЗАО "Нефтемонтажспецстрой" Матвеева В.О. на подписание апелляционной жалобы.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные ЗАО "Нефтемонтажспецстрой" по адресам, имеющемуся в материалах дела и являющемуся юридическим адресом общества (628600, Тюменская область, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д.89 ЗПУ, панель 4), а также указанному в апелляционной жалобе в качестве почтового адреса представителя ответчика (625022, г. Тюмень, а/я 4093), получены подателем жалобы 23 и 26 апреля 2013 года соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 644099 80 05484 9 и N 644099 80 05485 6.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" от 21.03.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич