Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 12АП-3402/13

г. Саратов

30 мая 2013 г.

Дело N А57-11920/12

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 30 мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.

судей Александровой Л.Б., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушмухамбетовой Д.Ш.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сарстрой" - Сергеева Е.П., по доверенности от 09.01.2013 г.;

от администрации муниципального образования "Город Саратов" - Парамонова Т.Н., по доверенности N 01-03/103 от 16.01.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сарстрой" (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2012 г. по делу N А57-11920/2012 (судья Комлева Л.П.)

по иску администрации муниципального образования "Город Саратов", ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003 (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сарстрой", ОГРН 1056405004809, ИНН 6452908720 (г. Саратов)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в сумме 1 379 739, 36, пени в сумме 981 310,55 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация муниципального образования "Город Саратов" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сарстрой" о взыскании задолженности по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N 270 от 07.05.2007 в размере 1379739 рублей 36 копеек за период с 15.08.2007 по 03.05.2012, пени в размере 981310 рублей 55 копеек за период с 15.11.2007 по 03.05.2012.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2012 г. по делу N А57-11920/2012 исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Сарстрой" в пользу Администрации муниципального образования "Город Саратов" задолженность по арендной плате по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 07.05.2007 в размере 1 058 876 рублей 52 копейки, пени в размере 591 968 рублей 89 копеек, а также государственную пошлину в размере 29 508 рублей 45 копеек.

ООО "Сарстрой" не согласилось с вынесенным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскния пени, принять в обжалуемой части новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании 21 мая 2013 года по делу был объявлен перерыв на 28 мая 2013 года на 16 часов 40 минут.

28 мая 2013 года арбитражным судом Саратовской области по настоящему делу вынесено определение от 28.05.2013 об исправлении описок опечаток, опечаток и арифметических ошибок, согласно которому сумма пени с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ составила 260284 рубля 02 копейки.

После перерыва представитель ООО "Сарстрой", ознакомившись с указанным определением арбитражного суда Саратовской области в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Представитель администрации в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "Сарстрой" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "Сарстрой" Сергеевой Е.П., по доверенности от 09.01.2013 г. Суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 265-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сарстрой" г.Саратов от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2012 г. по делу N А57-11920/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

Л.Б.Александрова С.Ю.Каплин