Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 13АП-8127/13

г. Санкт-Петербург

31 мая 2013 г.

Дело N А56-35613/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Зотеевой Л.В., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от заявителя: Полтановой Т.Н. по доверенности от 09.01.2013 N 11.

от ответчика: Новожиловой Л.С. по доверенности от 25.12.2012.

от 3-го лица: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8127/2013)

Федеральной таможенной службы

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 04.03.2013

о взыскании судебных расходов

по делу N А56-35613/2011 (судья Радынов С.В.),

принятое

по заявлению ООО "Магистральстройсервис"

к Федеральной таможенной службе

3-е лицо: Балтийская таможня

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности "Магистральстройсервис" (Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 30, ОГРН 1027801556023, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в ходе судебного заседания, о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (121087, Москва, Новозаводская ул., 11/5) 49 291 руб. 55 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012, заявленный обществом иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2012 решение суда первой инстанции от 05.12.2011 и постановление апелляционного суда от 15.03.2012 оставлены без изменения, кассационная жалоба Федеральной таможенной службы - без удовлетворения.

22 января 2013 года ООО "Магистральстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Федеральной таможенной службы 51 800 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 04.03.2013 заявление общества удовлетворено, с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 50 200 руб. судебных расходов.

Не согласившись с определением суда, Федеральная таможенная служба направила и поддержала в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просила определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявления. Податель жалобы ссылается на несоразмерность взысканных судом расходов фактически оказанным в рамках настоящего дела юридическим услугам, полагает, что сумма заявленных к взысканию судебных расходов является завышенной. ФТС России считает неправомерным включение заявителем в сумму судебных расходов затраты на подачу документов в суд. Кроме того, податель жалобы полагает неразумными и завышенными расходы за составление отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, за участие представителей заявителей в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанциях.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в отсутствие Балтийской таможни, извещенной надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом случае, как видно из материалов дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2012, которым решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

Таким образом, с учетом положений статьи 113 АПК РФ, шестимесячный срок на обращение общества в суд с заявлением о взыскании судебных расходов истек 09.01.2013.

Заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подано ООО "Магистральстройсервис" в арбитражный суд первой инстанции 22.01.2013, то есть за пределами шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Приведенные нормы процессуального права при удовлетворении заявления ООО "Магистральстройсервис" не приняты во внимание судом первой инстанции, в связи с чем определение суда от 04.03.2013 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 марта 2013 года по делу N А56-35613/2011 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственности "Магистральстройсервис": Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 30, ОГРН 1027801556023 о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (121087, Москва, Новозаводская ул., 11/5) 50 200 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Л.В. Зотеева Л.А. Шульга