Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 12АП-3624/13

г. Саратов

30 мая 2013 г.

Дело N А57-20331/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "29" мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

ОАО "МРСК Волги" - Иевлева А.А. по доверенности от 12.07.2012;

от ОАО "Саратовэнерго" - Терехина Ж.А. по доверенности от 09.01.2013;

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2013 года по делу N А57-20331/2012 (судья Безруков П.М.),

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280),

к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),

Третьи лица:

Комитет Государственного регулирования тарифов Саратовской области, г. Саратов (ИНН 6452914177, ОГРН 1056415015910),

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Согласие", Саратовская область, п. Екатериновка (ИНН 6412004654, ОГРН 1026401893616),

Администрация Красноярского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, Балаковский район, с. Красный Яр (ИНН 6439060208, ОГРН 1056403954639),

Открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", г. Москва (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОАО энергетики и электрификации "Саратовэнерго" о взыскании суммы основного долга за оказанные в августе 2012 года услуги по передаче электроэнергии в размере 2569752 руб. 55 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2012 по 05.10.2012 в размере 1008341 руб. 59 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент подачи иска - 8,25% годовых; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.02.2013 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму основного долга за оказанные в августе 2012 года услуги по передаче электроэнергии в размере 2569752 руб. 55 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2012 по 06.02.2013 в размере 1065398 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ОАО "МРСК Волги" уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2012 по 27.09.2012 в размере 980 078 руб. 66 коп. и расходы по госпошлине.

Суд удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2013 года производство по иску ОАО "МРСК Волги" в части взыскания с ОАО "Саратовэнерго" задолженности за услуги по передаче электрической энергии за август 2012 года по договору N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 в размере 2 569 752 руб. 55 коп. прекращено.

С открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2012 по 27.09.2012 в размере 980 078 руб. 66 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 601 руб. 57 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2012 по 27.09.2012 в размере 980 078 руб. 66 коп.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции при расчёте расчет процентов за пользование чужими денежными средствами неверно определено начало периода просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, что 1 января 2009 года между ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) и ОАО "Саратовэнерго" (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190.

Согласно п. 2.1 договора обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N 2 ЮЛ и N 2 ФЛ посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N 2 ТСО ЮЛ и N 2 ТСО ФЛ через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в приложении N 15, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг определен разделом 7 договора.

Согласно пункту 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком: до 15 числа текущего месяца - 15% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 25 числа текущего месяца - 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. В случае если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный период и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

На основании пункта 7.3 договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (пункт 7.4 договора).

В силу пункта 7.2. договора N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 исполнитель (ОАО "МРСК Волги") в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику (ОАО "Саратовэнерго") ряд документов в подтверждение оказания услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, в том числе акт об объеме переданной электроэнергии; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя.

Согласно статье 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 10.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 при разрешении вопросов, не урегулированных договором, стороны учитывают взаимные интересы и руководствуются действующим законодательством.

Во исполнение своих обязательств ОАО "МРСК Волги" оказало ОАО "Саратовэнерго" услуги по передаче электрической энергии за август 2012 года в объеме 405 908 285 кВт/ч на сумму 596 989 835 руб.

Ответчику для подписания был представлен акт N 64/ПЭ/08.2012/00016 об оказании услуг по передаче электроэнергии по сети Исполнителя за август 2012 года на сумму 596 989 835 руб. и акт об объеме переданной электрической энергии за август 2012 года в количестве 405 908 285 кВт/ч.

ОАО "Саратовэнерго" подписало акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и акт об объеме переданной электрической энергии с разногласиями в соответствии с приложениями к актам, согласно которых оказаны в августе 2012 года услуги по передаче электрической энергии в объеме 405 839 178 кВт/ч на сумму 594 420 082 руб. 45 коп.

В процессе рассмотрения дела сторонами принимались меры по урегулированию разногласий, итогом чего стал двухсторонний Протокол N 4 согласительной комиссии от 29.01.2013.

Как следует из протокола N 4 ОАО "МРСК Волги" оказало ОАО "Саратовэнерго" в августе 2012 года услуги в объеме 403 897 902 кВт/ч на сумму 588 425 572 руб. 13 коп.

На основании данного Протокола сторонами были внесены изменения в первичную документацию в целях бухгалтерского учета.

Ответчик признал и оплатил оказанные услуги за август 2012 года в размере 588 425 572 руб. 13 коп. по платежным поручениям N 2810 от 31.08.2012 на сумму 40 000 000 руб., N 809 от 31.08.2012 на сумму 24 700 000 руб., N 2811 от 31.08.2012 на сумму 5 000 000 руб., N 330 от 19.09.2012 на сумму 51 000 000 руб., N 179 от 20.09.2012 на сумму 79 000 000 руб., N 198 от 21.09.2012 на сумму 120 000 000 руб., N 280 от 24.09.2012 на сумму 20 000 000 руб., N 307 от 25.09.2012 на сумму 20 000 000 руб., N 330 от 26.09.2012 на сумму 47 000 000 руб., N 331 от 26.09.2012 на сумму 120 000 000 руб. и N 365 от 27.09.2012 на сумму 61 725 572 руб. 13 коп.

Не своевременная оплата ответчиком услуг по передаче электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования истца в указанной части.

Кроме, того истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2012 по 27.09.2012 в размере 980 078 руб. 66 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в указанной части, правильно руководствовался следующим.

Просрочка в уплате денежных средств является основанием для привлечения к ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судами обеих инстанции расчет истца проверен и признан правильным.

Довод ОАО "Саратовэнерго" о том, что истцом неверно определено начало периода просрочки исполнения денежного обязательства, обоснованно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 7.7 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1 /08-1190 оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком: до 15 числа текущего месяца - 15% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 25 числа текущего месяца - 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по оплате оказанных услуг не ставится в зависимость от даты получения документации или урегулирования разногласий между заказчиком и исполнителем. Исходя из условий договора оплата за оказанные в августе 2012 года услуги должна быть произведена не позднее 14.09.2012.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи правил 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлены надлежащие доказательства.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2013 года по делу N А57-20331/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова О.А. Дубровина