Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2000 г. N КГ-А40/1867-00 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, кроме того, к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копий жалобы истцу и уплаты государственной пошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2000 г. N КГ-А40/1867-00
(извлечение)

Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Установленный статьей 164 АПК РФ срок кассационного обжалования истек 17 марта 2000 года. Кассационная жалоба, согласно почтовому штемпелю на конверте, сдана в отделение связи 3 апреля 2000 года, то есть с пропуском срока кассационного обжалования. Как следует из уведомления об отправке копии постановления апелляционной инстанции N 29033 (л.д. 82), постановление было вручено представителю ООО "Медчеста" 6 марта 2000 года. Таким образом, ООО "Медчеста" имело возможность своевременно обжаловать состоявшиеся по делу судебные акты в суд кассационной инстанции.

Кроме того, в нарушение требований ч. 2 ст. 165 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копий жалобы истцу.

В приложении к кассационной жалобе заявителем помимо имеющихся в материалах дела письма компании "Интерлизинг" от 27.12.99 (л.д. 84) и квитанции госпошлины (л.д. 85) указаны отсутствующие в материалах дела квитанция об отправке копии жалобы компании "Интерлизинг" и конверт, подтверждающий получение постановления апелляционной инстанции. Поскольку при вскрытии конверта с кассационной жалобой работники канцелярии Арбитражного суда г. Москвы не обнаружили всех указанных в приложении документов, в том числе квитанции об отправке копии жалобы компании "Интерлизинг", ими была сделана соответствующая пометка, на основании которой суд кассаци