Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2000 г. N КГ-А40/1867-00 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, кроме того, к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копий жалобы истцу и уплаты государственной пошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2000 г. N КГ-А40/1867-00
(извлечение)

Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Установленный статьей 164 АПК РФ срок кассационного обжалования истек 17 марта 2000 года. Кассационная жалоба, согласно почтовому штемпелю на конверте, сдана в отделение связи 3 апреля 2000 года, то есть с пропуском срока кассационного обжалования. Как следует из уведомления об отправке копии постановления апелляционной инстанции N 29033 (л.д. 82), постановление было вручено представителю ООО "Медчеста" 6 марта 2000 года. Таким образом, ООО "Медчеста" имело возможность своевременно обжаловать состоявшиеся по делу судебные акты в суд кассационной инстанции.

Кроме того, в нарушение требований ч. 2 ст. 165 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копий жалобы истцу.

В приложении к кассационной жалобе заявителем помимо имеющихся в материалах дела письма компании "Интерлизинг" от 27.12.99 (л.д. 84) и квитанции госпошлины (л.д. 85) указаны отсутствующие в материалах дела квитанция об отправке копии жалобы компании "Интерлизинг" и конверт, подтверждающий получение постановления апелляционной инстанции. Поскольку при вскрытии конверта с кассационной жалобой работники канцелярии Арбитражного суда г. Москвы не обнаружили всех указанных в приложении документов, в том числе квитанции об отправке копии жалобы компании "Интерлизинг", ими была сделана соответствующая пометка, на основании которой суд кассационной инстанции делает вывод об отсутствии доказательств отправки истцу копии жалобы.

Дополнительно суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на то, что им не уплачена госпошлина по кассационной жалобе в установленном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 284 руб. 71 коп., перечисленную по платежному поручению от 31.03.2000 г.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 4 л., в т.ч. пл. поручение N 181.