Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2000 г. N КГ-А40/1898-00
(извлечение)
ЗАО "Антрекс" согласно штампу Арбитражного суда г. Москвы 14.04.2000 обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 10.02.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51401/99-63-531.
В пояснении к кассационной жалобе заявитель, со ссылкой на ст. 99 АПК РФ, просит арбитражный суд считать, что жалоба подана им в пределах установленного срока.
Такое утверждение ЗАО "Антрекс", а также приведенные заявителем доводы, не могут быть признаны состоятельными, исходя из следующего.
Согласно ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в силу обжалуемого судебного акта.
По правилам ст. 97 АПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. При этом нерабочие дни, приходящиеся на начало течения срока, включаются в срок и его не удлиняют.
Таким образом, срок кассационного обжалования принятого по делу решения истекал 10.04.2000.
ЗАО "Антрекс" обратилось с жалобой 14.04.2000, то есть с нарушением установленного срока.
Арбитражный суд согласно ст. 99 АПК РФ может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.
Однако, ЗАО "Антрекс" не указывает причины пропуска срока и основания, исходя из которых, полагает, что эти причины являются уважительными, а также не ссылался на обстоятельства, свидетельствующие о том, что заявитель не имел возможности обратиться с кассационной жалобой в пределах установленного срока.
Проверив имеющиеся материалы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что срок на подачу настоящей кассационной жалобы пропущен ЗАО "Антрекс" без уважительных причин, и не подлежит восстановлению. В связи с чем, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Учитывая, что жалоба подана с нарушением установленного порядка и возвращается ЗАО "Антрекс", ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь ст.ст. 97, 99, 140, п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство ЗАО "Антрекс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы решение от 10.02.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51401/99-63-531 оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 л.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2000 г. N КГ-А40/1898-00
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании