Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 13АП-10000/12

г. Санкт-Петербург

30 мая 2013 г.

Дело N А56-5975/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца (заявителя): А. О. Гусев, доверенность от 20.12.2012;

от ответчика (должника): А. С. Евтушенко, удостоверение ТО 228918;

от 3-их лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-10000/2012, 13АП-9999/2012) ЗАО "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон" и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Евтушенко Анны Сергеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 по делу N А56-5975/2012 (судья С. В. Соколова), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон"

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Евтушенко Анне Сергеевне

3-и лица: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, 2) ООО "Таллиннские бани"

о признании незаконным постановления

установил:

Закрытое акционерное общество "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон" (ОГРН 1027812405500, адрес 197758, Санкт-Петербург, Песочный поселок, Ленинградская ул., д. 52а, литер А) (далее - заявитель, Общество, ЗАО "НИПК "Электрон") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Евтушенко Анне Сергеевне (адрес Отдела 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59) (далее - судебный пристав-исполнитель, ответчик) о признании незаконным постановления N 22/1/3191/22/2009 о принятии результатов оценки имущества должника на основании отчета N 152/251/0-МОБ от 27.10.2010.

Решением суда первой инстанции от 26.03.2012 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЗАО "НИПК "Электрон" просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Евтушенко А. С. просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 производство по делу было приостановлено до окончания проведения назначенной по настоящему делу товароведческой экспертизы и представления экспертного заключения в суд.

25.03.2013 в апелляционный суд поступило заключение эксперта от 07.03.2013 N 3157/11-3 Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, согласно которому рыночная стоимость арестованного в рамках исполнительного производства N 22/1/3191/22/2009 оборудования, принадлежащего ЗАО "НИПК "Электрон", на дату проведения экспертизы, составила: один комплект ФЦ 01-Электрон N 081311, состоящий из 8 мест: 2588335 руб. 50 коп.; один комплект ФЦ 01-Электрон N 081312, состоящий из 8 мест: 2588335 руб. 50 коп.; один комплект ФЦ 01-Электрон N 081314, состоящий из 8 мест: 2588335 руб. 50 коп.; один комплект АРЦ-01-ОКО N 09049, состоящий из 8 мест: 7655088 руб. 75 коп.

Согласно данному заключению эксперта рыночная стоимость арестованного в рамках исполнительного производства N 22/1/3191/22/2009 оборудования, принадлежащего ЗАО "НИПК "Электрон", для целей реализации в рамках исполнительного производства, на дату проведения экспертизы, составила: один комплект ФЦ 01-Электрон N 081311, состоящий из 8 мест: 2070668 руб. 40 коп.; один комплект ФЦ 01-Электрон N 081312, состоящий из 8 мест: 2070668 руб. 40 коп.; один комплект ФЦ 01-Электрон N 081314, состоящий из 8 мест: 2070668 руб. 40 коп.; один комплект АРЦ-01-ОКО N 09049, состоящий из 8 мест: 6124071 руб.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по данному делу, производство по делу было возобновлено.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом.

ЗАО "НИПК "Электрон" в судебном заседании апелляционного суда было заявлено ходатайство об отказе от заявления об оспаривании постановления N 22/1/3191/22/2009 и прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционный суд полагает, что заявленный ЗАО "НИПК "Электрон" отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В данном случае производство по делу было приостановлено в связи с назначением судом товароведческой экспертизы; ЗАО "НИПК "Электрон" была оплачена стоимость экспертизы посредством перечисления на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 110000 руб. (л.д. 146, том 3); в апелляционный суд поступили заключение эксперта от 07.03.2013, счет N 1084/19-001 от 16.10.2012 на оплату экспертных услуг на 110000 руб. (л.д. 154, том 3).

Следовательно, Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежит перечислению с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 110000 руб. в порядке оплаты экспертных услуг на основании счета N 1084/19-001 от 16.10.2012.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 109, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 по делу N А56-5975/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Перечислить Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 110000 руб. в порядке оплаты экспертных услуг на основании счета N 1084/19-001 от 16.10.2012.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов