Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 03АП-2860/13

г. Красноярск

30 мая 2013 г.

Дело N А74-1639/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГМК Сисим"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 мая 2013 года по делу N А74-1639/2011, принятое судьей Хабибулиной Ю.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кедр" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Артель старателей "Хакасия" (ОГРН 1021900879912, ИНН 1908000198) (далее - ЗАО "Артель старателей "Хакасия", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.05.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью "Кедр" принято к производству.

Определением арбитражного суда от 06.09.2011 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Кедр", ЗАО "Артель старателей "Хакасия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения сроком на 2 месяца, временным управляющим ЗАО "Артель старателей "Хакасия" утверждён Раковецкий Игорь Васильевич.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 24.09.2011 в газете "Коммерсантъ" N 197.

Решением арбитражного суда от 06.12.2011 ЗАО "Артель старателей "Хакасия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Раковецкого Игоря Васильевича.

Определением арбитражного суда от 25.01.2011 конкурсным управляющим ЗАО "Артель старателей "Хакасия" утвержден Бобров Максим Васильевич.

Информационное сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано 03.03.2012 в газете "Коммерсантъ" N 39.

Определением арбитражного суда от 06.06.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 6 месяцев. Определением арбитражного суда от 18.12.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 6 месяцев.

Конкурсный управляющий Бобров М.В. 27.09.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ЗАО "Артель старателей "Хакасия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГМК Сисим" (далее - ООО "ГМК Сисим") 8 238 283 рублей по платёжным поручениям от 21.12.2010 N N 13, 14, от 23.12.2010 N N 21, 22 в счёт исполнения обязательств по договору поставки N 15/48П и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ГМК Сисим" в пользу ЗАО "Артель старателей "Хакасия" 8 238 283 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.05.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО "Артель старателей "Хакасия" Боброва Максима Васильевича о признании сделок должника недействительными. Признаны недействительными сделками действия ЗАО "Артель старателей "Хакасия" по перечислению денежных средств в размере 8238283 рублей на банковский счёт ООО "ГМК Сисим" по следующим платёжным поручениям:

N 13 от 21.12.2010 на сумму 2 832 000 рублей;

N 14 от 21.12.2010 на сумму 2 832 000 рублей;

N 21 от 23.12.2010 на сумму 1 294 283 рублей;

N 22 от 23.12.2010 на сумму 1 280 000 рублей.

Применены последствия недействительности сделок. С ООО "ГМК Сисим" в пользу ЗАО "Артель старателей "Хакасия" взыскано 8 238 283 рублей. Восстановлено право требования ООО "ГМК Сисим" к ЗАО "Артель старателей "Хакасия" по возникшим обязательствам в сумме 8 238 283 рублей. Разъяснено, что реституционное требование ООО "ГМК Сисим" подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включённых в реестр, то есть в очерёдности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ГМК Сисим" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление ООО "ГМК Сисим" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ООО "ГМК Сисим" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГМК Сисим" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГМК Сисим" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 24.05.2013.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. Апелляционная жалоба на 5 листах.

2. 2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 16 листах, в том числе подлинный экземпляр чека-ордера от 24.05.2013, почтовый конверт от 24.05.2013 N 66001721372946.

Судья

О.В. Магда