Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2010 г. N 07АП-11213/10

г. Томск

28 декабря 2010 г.

Дело N А45-15226/2010

Судья Е. Г. Шатохина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Швейно-меховой фирмы "ШАРМ"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2010 года

по делу N А45-15226/2010

по иску закрытого акционерного общества "СЛК-Моторс Восток"

к закрытому акционерному обществу Швейно-меховая фирма "ШАРМ"

о расторжении договора, взыскании 50 589 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Швейно-меховой фирмы "ШАРМ" (далее - ЗАО ШМФ "ШАРМ") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2010 года по делу N А45-15226/2010 о расторжении договора, взыскании 50 589 руб. 06 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением положения части 1 статьи 259 АПК РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, дата объявления резолютивной части решения Арбитражного суда Новосибирской области - 25 октября 2010 года, полный текст изготовлен 29 октября 2010 года (л.д.86, 87). Согласно штемпелю на почтовом уведомлении, решение отправлено ЗАО ШМФ "ШАРМ" 03 ноября 2010 года (л.д.92). Таким образом, судом первой инстанции установленные процессуальные сроки соблюдены. Следовательно, месячный срок для обжалования истекал 29 ноября 2010 года.

30 ноября 2010 года жалоба ЗАО ШМФ "ШАРМ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2010 года по делу N А45-15226/2010 поступила непосредственно в апелляционную инстанцию. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2010 года жалоба возвращена ЗАО ШМФ "ШАРМ" на основании части 2 статьи 257, статьи 264 АПК РФ.

09 декабря 2010 года ЗАО ШМФ "ШАРМ" повторно направило апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2010 года по делу N А45-15226/2010. Таким образом, ответчик подал жалобу за пределами срока, установленного законом для обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ЗАО ШМФ "ШАРМ" не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу Швейно-меховая фирма "ШАРМ".

Возвратить закрытому акционерному обществу Швейно-меховая фирма "ШАРМ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2023 руб. 56 коп, перечисленную по платежному поручению N 35 от 24.11.2010 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е. Г. Шатохина