Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 09АП-17995/13

г. Москва

30 мая 2013 г.

Дело N А40-3007/13

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2013 г. по делу N А40-3007/13, принятое судьей Кастальской М.Н. в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641,ИНН 5027089703, 140002, Московская обл., Люберецкий р-н, Люберцы г., ул. Парковая, д.3)

к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр.2, ОГРН 1027739362474)

о взыскании 78 602 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" согласно почтовому штемпелю на конверте 17.04.2013 г. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2013 г. по делу N А40-3007/13.

В Арбитражный суд г. Москвы апелляционная жалоба поступила 14.05.2013 г., в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 23.05.2013 г.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Мотивированное решение Арбитражного суда г.Москвы в полном объеме изготовлено 15.03.2013 г.Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 29.03.2013 г.

На сайте ВАС РФ решение суда опубликовано 16.03.2013 г.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержится, а также не значится в приложении к апелляционной жалобе.

В виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

К апелляционной жалобе приложена копия решения суда с отметкой ОСАО "Ингосстрах" о ее принятии 02.04.2013 г., однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст.259 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

Государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе по платежному поручению N 1386825 от 10.01.2013 г не подлежит возврату ОСАО "Ингосстрах" из федерального бюджета, поскольку в основании платежа в указанном платежном поручении содержится ссылка на дело N 75-14796/12", при этом платежное поручение датировано 10.01.2013 г., то есть ранее принятия судом оспариваемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия апелляционной жалобы на 3 л., копия доверенности на 1 л., копия заключения от 04.09.2012 г. на 1 л., платежное поручение N 1386825 от 10.01.2013 г., копия оспариваемого судебного акта на 2 л., копия списка внутренних почтовых отправлений на 1 л.

Судья

Н.Н. Кольцова