Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 13АП-12128/13

г. Санкт-Петербург

31 мая 2013 г.

Дело N А56-2461/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Портовое оборудование"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013 по делу N А56-2461/2013 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ОАО Банк "Возрождение"

к ООО "Портовое оборудование", ООО "Порт Выборгский"

3-и лица: ООО "Союз", ООО "Норвуд", ООО "Русив", ООО "Лесопромышленная компания "Скандинавия"

о взыскании денежных средств

установил:

ООО "Портовое оборудование" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013 по делу N А56-2461/2013 о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Союз", ООО "Норвуд", ООО "Русив", ООО "Лесопромышленная компания "Скандинавия".

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Союз", ООО "Норвуд", ООО "Русив", ООО "Лесопромышленная компания "Скандинавия" само по себе не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. Таким образом, жалоба подана заявителем на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12128/2013) возвратить заявителю.

2. 2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 3-х листах.

Судья

И.Г. Медведева