Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 09АП-16278/13

г. Москва

29 мая 2013 г.

Дело N А40-137893/12

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной Судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве А.А. Иванович

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2013 года по делу N А40-137893/12

по заявлению ОАО "ВО "Станкоимпорт"

к Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве Пекшеву А.И.

должник: ООО "СТАНКОИМПОРТ"

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве Иванович А.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2013 года по делу N А40-137893/12.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.03.2013 апелляционная жалоба возвращена, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

28.03.2013 Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве А.А. Иванович повторно направил апелляционную жалобу в адрес арбитражного суда, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте, в то время как срок на её подачу истек 18.02.2013, т.е. с пропуском установленного ст.259 АПК РФ срока на её подачу.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве А.А. Иванович на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2013 года по делу N А40-137893/12 подлежит возврату на основании п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве А.А. Иванович и приложенные к ней документы возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. (в 2х экземплярах) и приложенные к ней документы на 7л.

Судья

Л.А. Москвина