Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 08АП-2761/13

город Омск

30 мая 2013 г.

Дело N А70-13077/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Черемновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2761/2013) Прокуратуры Сорокинского района Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2013 по делу N А70-13077/2012 (судья Дылдина Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению Прокуратуры Сорокинского района Тюменской области к индивидуальному предпринимателю Алхазуровой Наталье Сергеевне (ОГРНИП 312723229800149) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании представителей:

от Прокуратуры Сорокинского района Тюменской области - Третьякова С.С. (удостоверение), по поручению от 29.03.2013 N 8-11-2013;

от индивидуального предпринимателя Алхазуровой Натальи Сергеевны - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Прокуратура Сорокинского района Тюменской области (далее - Прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Алхазуровой Наталье Сергеевне о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2013 по делу N А70-13077/2012 в удовлетворении требования Прокуратуры Сорокинского района Тюменской области отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Прокуратура Сорокинского района Тюменской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие индивидуального предпринимателя Алхазуровой Натальи Сергеевны, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания по делу.

От индивидуального предпринимателя Алхазуровой Натальи Сергеевны поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания от Прокуратуры поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании представитель Прокуратуры поддержал заявление об отказе от требования.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Последствием отказа от исковых требований и его принятия судом апелляционной инстанции является прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от иска, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление подписано прокурором Сорокинского района Рымаревым А.Ф., полномочия которого подтверждены приказом от 28.04.2012 N 65л/с.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа Прокуратуры от заявленных требований решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2013 по делу N А70-13077/2012 подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2761/2013) - прекращению (статья 265 АПК РФ, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Прокуратуры Сорокинского района Тюменской области от заявленного по делу N А70-13077/2012 требования к индивидуальному предпринимателю Алхазуровой Наталье Сергеевне (ОГРНИП 312723229800149) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2013 по делу N А70-13077/2012 отменить.

Производство по делу N А70-13077/2012 по заявлению Прокуратуры Сорокинского района Тюменской области к индивидуальному предпринимателю Алхазуровой Наталье Сергеевне (ОГРНИП 312723229800149) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ и апелляционной жалобе Прокуратуры Сорокинского района Тюменской области прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Лотов