Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2001 г. N КГ-А41/2130-01 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, а также к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июня 2001 г. N КГ-А41/2130-01
(извлечение)

Общественное объединение Территориальное сообщество жителей дома N 15 по улице Молодежная поселка Белозерский Муниципального образования "Воскресенский район" Московской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определения кассационной инстанции от 13.04.01 и 14.05.01, принятые по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-5230/01-24-80.

Согласно ст. 165 АПК РФ к жалобе должны быть приложены доказательства направления её копии всем лицам, участвующему в деле.

Заявителем доказательства направления копии жалобы ответчику - Администрации Воскресенского района Московской области, не представлены.

Отсутствие доказательств направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, согласно п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ является основанием для её возвращения заявителю.

Согласно ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Срок на кассационное обжалование определений от 13.04.01 и 14.05.01 истек соответственно 14.05.01 и 14.06.01.

С кассационной жалобой согласно штампу канцелярии Федерального арбитражного суда Московского округа заявитель обратился 18.06.01, то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о его восстановлении не заявлено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, кассационная жалоба поданная по истечении установленного срока и не содержащая ходатайство о его восстановлении также подлежит возвращению заявителю.

В настоящей кассационной жалобе общественным объединением Территориальным сообществом жителей дома N 15 по улице Молодежная поселка Белозерский Муниципального образования "Воскресенский район" Московской области указывается на то, что ранее поданные им жалобы были возвращены судом кассационной инстанции.

При этом суд не принимал во внимание ссылку заявителя, подававшего ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины, на ст. 9 ФЗ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Между тем согласно ст.ст. 4, 6 названного федерального закона поданные в соответствии с ним жалобы в защиту прав и свобод граждан (физических лиц) рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции.

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который предусматривает, что вопросы установления размера государственной пошлины, освобождения от её уплаты, отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины и уменьшении её размера решаются в соответствии с ФЗ "О государственной пошлине".

В связи с чем, предусмотренная ст. 9 ФЗ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" возможность освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины не может быть реализована при рассмотрении арбитражными судами дел, отнесенных к их компетенции.

Руководствуясь п. 3, 5 ч. 1 ст. 168, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 2 л.