Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 13АП-4303/13

г. Санкт-Петербург

31 мая 2013 г.

Дело N А56-58321/2012

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: представителя Зубкова А.С. (доверенность от 15.11.2012)

от должника: представитель не явился (извещен)

представителя участников Казаковой Е.Ю. (протокол от 27.05.2013)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4303/2013) Калитвянского А.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2013 по делу N А56-58321/2012(судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению кредитора ООО "Консалтинговая группа "Энергетика и право"

к ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление кредитора ООО "Консалтинговая группа "Энергетика и право" о признании ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" (ИНН 4716012188, ОГРН 1034702048160) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 03.10.2012 заявление кредитора ООО "Консалтинговая группа "Энергетика и право" (от 25.09.2012, без номера) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб", назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

22.10.2012 Калитвянский Андрей Сергеевич также обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" кредитора ООО "Консалтинговая группа "Энергетика и право" на правопреемника Калитвянского Андрея Сергеевича.

Определением суда от 21.11.2012 установлено совместное рассмотрение данных заявлений.

Определением суда от 10.01.2013 произведена замена кредитора-заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" с ООО "Консалтинговая группа "Энергетика и право" на Калитвянского А.С. Калитвянскому А.С. отказано в удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб". Заявление Калитвянского А.С. о признании ООО "ЭЛМЕНХОРСТЕР СПб" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

На указанное определение подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 10.01.2013 отменить.

До начала судебного заседания от Калитвянского А.С. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители участвующих в деле лиц не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявление Калитвянского А.С., суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Калитвянского А.С. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-4303/13) прекратить.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова