Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 09АП-13461/13

г.Москва

28 мая 2013 г.

Дело N А40-136904/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2013 по делу N А40-136904/12, принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-1291)

по иску Муниципального унитарного предприятия г.Томска "Томский энергокомплекс" (ОГРН 1027000900365, 634021, г.Томск, ул.Шевченко, д.41а)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, 119160, г.Москва, ул.Знаменка, д.19),

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношение" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, 672027, г.Чита, ул.Ленинградская, д.100)

о взыскании 27 370 руб. 05 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г.Томска "Томский энергокомплекс" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 27 370 руб. 05 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ФГУ "Кемеровская КЭЧ района" Министерства обороны РФ.

Определением от 20.09.2012 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы по подсудности.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме как законные и документально подтвержденные.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, истцом не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 06.07.2011 по делу N А67-31499/2011 с Федерального государственного учреждения "Кемеровская КЭЧ района" в пользу истца взыскана задолженность в размере 24 896 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании данного решения 23.09.2011 выдан исполнительный лист АСN 004135383.

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.01.2012 по делу N А67-31499/2011 произведена замена должника по указанному листу ФГУ "Кемеровская КЭЧ района" его правопреемником ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

01.06.2012 Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю уведомлением N УНЛ-12-6146 уведомило истца, о неисполнении должником требований указанного исполнительного листа. И что требования о взыскании сумм указанных в исполнительном документе необходимо предъявлять к главному распорядителю средств бюджета - Министерству обороны Российской Федерации.

Согласно ст.399 Гражданского кодекса РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации является учреждением, подведомственным Министерству обороны Российской Федерации.

По смыслу п.п.12.1 п.1 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

При таком положении субсидиарную ответственность по обязательствам ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации несет Российская Федерация в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства обороны РФ.

Согласно ст.120 Гражданского кодекса РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Последнее ограничение обязательств собственника не применяется к правоотношениям, возникшим до 01.01.2011.

В настоящем случае, указанные ограничения не применяются, и суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств невозможности взыскания за счет основного должника, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела, а именно сообщением Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю от 01.06.2012 N УНЛ-12-6146.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, положенных в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2013 года по делу N А40-136904/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов