Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 07АП-2327/13

г. Томск

28 мая 2013 г.

Дело N А03-17800/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Марченко Н.В.

Павлюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" на решение Арбитражного суда от 31 января 2013 года по делу N А03-17800/2012 (судья Атюнина М.Н.)

по иску закрытого акционерного общества "Сибирь" (с. Тулата Чарышского района Алтайского края, ОГРН 1022202956170), к обществу с ограниченной ответственностью общества "Сибирь" (с. Тулата Чарышского района Алтайского края, ОГРН 1092289001397),

о взыскании 801 333 руб. долга по договору купли-продажи N 2 от 16.02.2012,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сибирь" (далее - ЗАО "Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" (далее - ООО "Сибирь") о взыскании 801 333 руб. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи N 2 от 16.02.2012.

Решением Арбитражного суда от 31 января 2013 года по делу N А03-17800/2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Сибирь" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

До дня судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ООО "Сибирь" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано генеральным директором ООО "Сибирь" Агишевым В.А.

Полномочия данного лица подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда от 31 января 2013 года по делу N А03-17800/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Марченко Н.В. Павлюк Т.В.