Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 15АП-7974/13

город Ростов-на-Дону

30 мая 2013 г.

дело N А32-37010/2012

Судья Захарова Л. А.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013 по делу N А32-37010/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Московское"

к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

принятое в составе судьи Погорелова И.А.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013 г. по делу N А32-37010/2012 постановление о привлечении к административной ответственности, вынесенное государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю, признано незаконным и отменено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, решение вынесено 29.03.2013 г., о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 12.04.2013 г., так как согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Настоящая апелляционная жалоба подана 26.04.2013 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Краснодарского края, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 6 л.:

Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Л.А. Захарова