Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 19АП-2310/13

г. Воронеж

29 мая 2013 г.

Дело N А35-11403/2012

Судья Донцов П.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищное хозяйство" на решение Арбитражного суда Курской области от 01.04.2013 по делу N А35-11403/2012 (судья Матвеева О.А.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищное хозяйство" к Государственной жилищной инспекции Курской области об оспаривании постановления N 03-01/479 от 03.10.2012 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания "Жилищное хозяйство" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 01.04.2013 по делу N А35-11403/2012.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: доказательства направления или вручения апелляционной жалобы другому лицу, участвующему в деле - Государственной жилищной инспекции Курской области - к апелляционной жалобе не приложены.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 апелляционная жалоба ООО Управляющая компания "Жилищное хозяйство" была оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 27.05.2013.

Копия определения от 25.04.2013 получена заявителем жалобы 06.05.2013, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 394006 60 11257 0.

Однако, на сегодняшний день у суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения об устранении заявителем жалобы выявленных в ней недостатков в установленный срок.

В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищное хозяйство" на решение Арбитражного суда Курской области от 01.04.2013 по делу N А35-11403/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

П.В.Донцов