Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2008 г. N КА-А40/72-08 Согласно действующему законодательству обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2008 г. N КА-А40/72-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 4 февраля 2008 г.

ЗАО "АЙТЕМС СКЛАДЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании исполненной обязанности по уплате в бюджет налогов в сумме 10 452 149 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.07, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на п. 2 ст. 45 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, нормы материального и процессуального права не нарушены.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2006 г. по делу N А40-34269/06-87-177, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 г. N 09АП-16163/2006-АК и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2007 г. N КА-А40/925-07, признаны незаконными решение ИФНС России N 30 по г. Москве от 10.02.2006 г. N 10 "О признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации", принятое в отношении ЗАО "АЙТЕМС СКЛАДЫ", и требования N 2278 и N 2279 от 28.03.2006 г. об уплате налога.

По указанному делу со ссылкой на конкретные платежные поручения судом установлено, что заявитель в соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ исполнил свою обязанность по уплате налогов в сумме 10 452 149 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылка налогового органа на приказ ФНС РФ от 11.10.2005 г. N САЭ-3-24/503@ не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку указанный приказ не является нормативным правовым актом в силу ст. 4 НК РФ и п. 10 Указа Президента РФ от 23.05.96 N 763 "О порядке опубликования и в вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти".

Кроме того, как правильно указал суд, в мотивировочной части решения суд признал обязанность заявителя по уплате спорных налогов исполненной.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 по делу N А40-24248/07-14-102 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 30 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.