Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2008 г. N КА-А40/96-08 Условиями отнесения услуг по перевозке пассажиров и багажа к облагаемым по ставке НДС ноль процентов являются оформление всего маршрута перевозки единым международным перевозочным документом и нахождение пункта отправления или пункта назначения пассажиров и багажа за пределами территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2008 г. N КА-А40/96-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2008 г.

ООО Авиапредприятие "Газпромавиа" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области о признании частично недействительными ее решений от 20.03.2007 г. N 152 об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за март 2005 г. и N 09-29/35 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 27.08.07 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением 20.11.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, признаны незаконными, не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации, решения инспекции от 20.03.2007 г.: - N 152 в части пункта 2 о признании необоснованным применения налоговой ставки 0% по НДС к реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа на сумму 6713374руб. и пункта 5 об отказе в возмещении НДС с авансов и предоплаты по перевозке пассажиров и багажа на сумму 339559,32руб.; - N 09-29/35 в части пункта 1 о доначислении суммы налога 868847руб., в части пункта 2 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 173769 руб., подпункты а), в) и подпункта б) пункта 3 в части начисления пени на оспариваемую сумму налога.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и в удовлетворении требований обществу отказать. В жалобе инспекция ссылается на то, что полный пакет документов, удовлетворяющий требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, был собран обществом в декабре 2006 г., в связи с чем в марте 2006 г. (период оказания услуг) операции по перевозке пассажиров и багажа подлежали обложению НДС по ставке 18 процентов.

Представители инспекции в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них основаниям. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст.ст. 164, 165, 167 НК РФ, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Удовлетворяя требования общества, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

В соответствии с подпунктом 4 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) условиями отнесения услуг по перевозке пассажиров и багажа к облагаемым по ставке НДС 0 процентов являются оформление всего маршрута перевозки единым международным перевозочным документом и нахождение пункта отправления или пункта назначения пассажиров и багажа за пределами территории РФ.

При этом, применение налоговой ставки 18 процентов к операциям по реализации услуг, указанных в подпункте 4 п. 1 ст. 164 НК РФ (то есть услуг по международным перевозкам пассажиров и багажа), Кодексом не предусмотрено.

Порядок исчисления налога и налоговая ставка как элементы налогообложения определяются Кодексом. Обязанность по уплате налога возникает при наличии оснований, установленных Кодексом, и не может выводиться из предположений.

Применение иной ставки НДС вместо ставки 0 процентов в случае непредставления в установленный срок подтверждающих документов, допускается в соответствии с п. 9 ст. 165 Кодекса только при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1-3 и 8 п. 1 ст. 164 Кодекса. Норма, предусмотренная п. 9 ст. 165 Кодекса, не распространяется на услуги международной перевозки пассажиров и багажа, указанные в подпункте 4 п. 1 ст. 164 Кодекса.

Аналогичные положения содержит и п. 9 ст. 167 Кодекса, на который ссылается инспекция.

Применительно к услугам перевозки пассажиров и багажа, указанным в подп. 4 п. 1 ст. 164 Кодекса, не предусмотрено какого-либо условия, при наступлении которого было бы возможным применение иной ставки НДС, чем 0 процентов.

Таким образом, неправильного применения судами норм материального или процессуального права не установлено.

Выводы судебных инстанций соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, а доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27.08.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.11.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-30794/07-99-112 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.