Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 17АП-5265/13

г. Пермь

30 мая 2013 г.

Дело N А71-898/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погореловой Д.М.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Можгасыр": не явились;

от ответчика, Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Халитовуа Эдика Станиславовича: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "Можгасыр"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 апреля 2013 года,

принятое судьей Волковой О.Н.,

по делу N А71-898/2013,

рассмотренному в порядке упрощённого производства,

по иску открытого акционерного общества "Можгасыр" (ОГРН 1021801125367, ИНН 1830000023)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Халитову Эдику Станиславовичу (ОГРНИП 309183934400023, ИНН 180612839678)

о взыскании 80 949 руб. 40 коп. долга, процентов,

установил:

Открытое акционерное общество "Можгасыр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Халитову Эдику Станиславовичу (далее - ответчик) о взыскании 70750 руб. 95 коп. долга, 10198 руб. 45 коп. процентов, начисленных за период с 05.05.2011 г. по 22.01.2013 г., с последующим взысканием процентов по день погашения долга на основании ст.с.т. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.5-6).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2013 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ), (л.д.1-3).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2013 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 30-32).

Истец, ОАО "Можгасыр", не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить принять по делу новый судебный акт. Полагает, что поскольку ответчик прямо не оспаривал обстоятельства указанные истцом в качестве оснований иска, то такие обстоятельства в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, что освобождает истца от необходимости доказывания таких обстоятельств, следовательно, вывод суда, сделанный со ссылкой на ст. 65 АПК РФ, не соответствует требованиям ч.3 и 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Приложение ответчиком к его апелляционной жалобе платежного поручения от 22.09.2010 N 3036102 на сумму 200 000 руб. 00 коп. апелляционный суд рассматривает как ходатайство о его приобщении к материалам дела в качестве нового доказательства. Однако, данное платежное поручение, представленное в обоснование апелляционной жалобы, принято во внимание апелляционным судом быть не может, поскольку является новым доказательством по делу, в суд первой инстанции не представлялось. На основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный документ подлежит возвращению заявителю жалобы.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.05.2013 к судебному заседанию, назначенному на 30.05.2013 от ОАО "Можгасыр" поступило ходатайство от 20.05.2013 N 601, об отказе ответчика от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом, представителем ОАО "Можгасыр" Сухановым К.С. по доверенности от 19.01.2013 N 7.

С принятием судом отказа, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению (ч.1 ст. 265 АПК РФ).

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, 184, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ открытого акционерного общества "Можгасыр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 апреля 2013 года по делу N А71-898/2013 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Можгасыр" (ОГРН 1021801125367, ИНН 1830000023) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции платежному поручению от 10.04.2013 N 1389.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской республики в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Н. Булкина