Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 11АП-4496/13

г. Самара

30 мая 2013 г.

Дело N А55-14516/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М.,

с участием:

от взыскателя - Наумова Т.В., представитель (доверенность от 25.10.2012 г.);

от должника - Кирсанов С.Г., представитель (доверенность от 22.12.2011 г.);

в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16-23 мая 2013 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарское производственно-строительное управление "Местпром-строй" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2013 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу NА55-14516/2011 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная Коммерческая Фирма "Строительные Системы" (ОГРН 1056316056411, ИНН 6316104279), г. Самара, процессуальный правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "КАС-Поволжье" (ОГРН 1116316007994, ИНН 6316168353), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Самарское производственно-строительное управление "Местпром-строй" (ОГРН 1026300520806, ИНН 6311013148), г.Самара,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Эффект" (ОГРН 1126315001262, ИНН 7724299405), г. Москва,

о взыскании 727246 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная Коммерческая Фирма "Строительные Системы" (далее - ООО "ПКФ "Строительные Системы", истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Самарское производственно-строительное управление "Местпром-строй" (далее - ООО "СПСУ "Местпром-строй", ответчик, должник) о взыскании 657246 руб. 68 коп., в том числе: 261750 руб. 18 коп. - задолженности за выполненные работы по договору субподряда и 395496 руб. 50 коп. - договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2011 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2012 г., исковые требования удовлетворены частично: с ООО "СПСУ "Местпром-строй" в пользу ООО "ПКФ "Строительные Системы" взыскано 639701 руб. 75 коп., в том числе: 261750 руб. 18 коп. - задолженности, 377951 руб. 57 коп. - пени, а также 17544 руб. 93 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу 06.03.2012 г.

20.03.2012 г. Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-14516/2011 выдан исполнительный лист серии АС N 004027595.

Общество с ограниченной ответственностью "КАС-Поволжье" (далее - ООО "КАС-Поволжье") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене взыскателя в рамках дела по иску ООО "ПКФ "Строительные Системы" к ООО "СПСУ "Местпром-строй" о взыскании 727246 руб. 68 коп.

Определением суда от 28.04.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эффект" (далее - ООО "Эффект", третье лицо).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2012 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2013 г., заявление ООО "КАС-Поволжье" удовлетворено. Произведена замена взыскателя в рамках дела N А55-14516/2011, а именно: ООО "ПКФ "Строительные Системы" на ООО "КАС-Поволжье".

ООО "КАС-Поволжье" 01.02.2013 г. обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2013 г. заявление ООО "КАС-Поволжье" удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по делу N А55-14516/2011 о взыскании с ООО "СПСУ "Местпром-строй" в пользу ООО "ПКФ "Строительные Системы" 639701 руб. 75 коп., в том числе: 261750 руб. 18 коп. - долг, 377951 руб. 57 коп. - пени, а также 17544 руб. 93 коп. - расходы по госпошлине.

Определение суда мотивировано тем, что в отношении ООО "СПСУ "Местпром-строй" в пользу ООО "КАС-Поволжье" в отделе судебных приставов Железнодорожного района г. Самары на принудительном исполнении возбужденного исполнительного производства не имеется, исполнительный лист не предъявлялся. Должник не представил доказательств, опровергающих утверждение заявителя об утрате исполнительного листа, дубликат которого взыскатель просит выдать, кроме того не представил доказательств оплаты спорной задолженности.

ООО "СПСУ "Местпром-строй" с определением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что заявитель не представил доказательств утраты исполнительного листа при пересылке и отсутствия данного исполнительного листа на руках взыскателя.

В судебном заседании представитель должника доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Взыскатель отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании представитель взыскателя с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу должника - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По смыслу указанной нормы права арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

ООО "КАС-Поволжье" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату при пересылке.

Между тем, при исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительный лист серии АС N 004027595 по делу NА55-14516/2011 о взыскании с ООО "СПСУ "Местпром-строй" в пользу ООО "ПКФ "Строительные Системы" 639701 руб. 75 коп., в том числе: 261750 руб. 18 коп. - долг, 377951 руб. 57 коп. - пени, а также 17544 руб. 93 коп. - расходы по госпошлине, находится в материалах дела NА55-14516/2011.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа серии АС N 004027595, поскольку доказательств утраты этого исполнительного листа не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2013 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А55-14516/2011 подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как вынесенное при несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и с нарушением норм процессуального права, а заявление ООО "КАС-Поволжье" о выдаче дубликата исполнительного листа - оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2013 года по делу N А55-14516/2011 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "КАС-Поволжье" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А55-14516/2011 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Самарское производственно-строительное управление "Местпром-строй", г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная Коммерческая Фирма "Строительные Системы", г. Самара, 639701 руб. 75 коп., в том числе: 261750 руб. 18 коп. - долг, 377951 руб. 57 коп. - пени, а также 17544 руб. 93 коп. - расходы по госпошлине, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

Н.А. Селиверстова К.К. Туркин