Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 04АП-2408/13

г. Чита

31 мая 2013 г.

Дело N А78-1845/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Эксплуатационно-строительная компания-Забайкальск" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 апреля 2013 года по делу N А78-1845/2013 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36 ) к закрытому акционерному обществу "Эксплуатационно-строительная компания-Забайкальск" (ОГРН 1107505000250 ИНН 7505006127, адрес: 674650, Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. Пограничная, 11 ) о взыскании 4 608 940, 69 руб.,

установил:

закрытое акционерное общество "Эксплуатационно-строительная компания-Забайкальск" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 апреля 2013 года по делу N А78-1845/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель жалобы направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 апреля 2013 года по делу N А78-1845/2013 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Эксплуатационно-строительная компания-Забайкальск" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских