Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 04АП-1808/13

г. Чита

30 мая 2013 г.

делоN А58-7075/2012

Резолютивная часть постановления объявлена - 23 мая 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено - 30 мая 2013 года.

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленские зори" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2013 года по делу N А58-7075/2012 по иску открытого акционерного общества "Сахазернопродукт" (ОГРН1041402026291, ИНН1435143951, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия, г. Якутск, пр-кт. Ленина, 3, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Ленские зори" (ОГРН1051400600404, ИНН1414011584, адрес: 678144, Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Совхозная, 1а) о взыскании 722 853 руб. (суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сахазернопродукт" (далее - ОАО "Сахазернопродукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ленские зори" (далее - ООО "Ленские зори", ответчик) о взыскании задолженности в размере 661 166 руб. 76, в том числе 460 058 руб. 96 коп. сумму основного долга, проценты в размере 201 107 руб. 80 коп.

Ответчик возражал на иск по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать по тем основаниям, что у него сменился учредитель, которому не известны обстоятельства заключения указанных истцом договоров, заявил о пропуске истцом срока исковой давности; за полученный овёс он рассчитался в полном объёме, материалы дела не содержат доказательств о получении ответчиком картофеля.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.03.2013 по делу N А58-7075/2012 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Ленские зори" в пользу ОАО "Сахазернопродукт" взыскано 661 166 руб. 76 коп., в том числе основной долг - 460 058 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 201 107 руб. 80 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины - 15 967 руб. 32 коп.

Решение суда ООО "Ленские зори" обжаловало в апелляционном порядке, полагая, что оно принято с неправильным применением норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции. Ответчику не были известны обстоятельства заключения указанных истцом договоров в с вязи со сменой учредителя; истцом пропущен срок исковой давности; за полученный овёс задолженности не имеется, доказательства получении им картофеля не имеется.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Сахазернопродукт обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд не нашёл оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 26.03.2007 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключён договор купли-продажи N Ю-01-136, по условиям которого истец обязался передать, а ответчик принять семенной картофель "Полёт 2" в количестве 50 тонн стоимостью 10 842 руб. 70 коп. за 1 тонну на общую сумму 542 135 руб. с учётом 10% НДС. (пункт 1.1, 1.2).

В срок до 01.05. 2007 года покупатель обязан перечислить 271 067 руб. 50 коп. на расчётный счёт продавца или иными способами по договоренности, остальные 271 067 руб. 50 коп. покупатель обязан перечислить до 01.10.2007 на расчётный счёт продавца или иными способами по договоренности. (пункты 3.1, 3.2).

Во исполнение условий договора истец произвёл передачу ответчику семенного картофеля "Полет 2" в количестве 50 тонн по товарной накладной N 3 от 12.04.2007.

01.06.2007 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключён договор N 01-334 купли-продажи привозного семенного овса, по условиям которого истец обязался передать ответчику семенной овёс 2007 года завоза в количестве 7 тонн стоимостью 16 800 руб. за 1 тонну; общая сумма настоящего договора составляет 117 600 руб. с учётом 10% НДС (пункты 1.1, 1.2).

Предоплата за товар в размере 24 500 руб. (пункт 3.1.1).

Рассрочка платежа за товар остальной суммы договора в размере 93 100 руб. предоставляется до 01.10.2007 (пункт 3.1.2).

Во исполнение условия договора истец по акту приёма-передачи от 31.07.2007 произвел передачу ответчику семенного овса в количестве 7 тонн по меньшей цене - стоимостью 16 215 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за полученный товар послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьёй 309, пунктом 1 статьи 454, пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности, материалами дела подтверждается факт передачи товара ответчику в отсутствие доказательств его полной оплаты.

Суд апелляционной инстанции проверил доводы апелляционной жалобы и нашёл их несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Основанием для возникновения обязательства покупателя по оплате товара является получение товара от поставщика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Факт передачи картофеля истцом ответчику подтверждается расходной накладная N 3 от 12.04.2007, в которой проставлена печать ответчика, имеется подпись представителя ответчика - директора Горловой И.В.; в доверенности N 308 от 04.04.2007, по которой получен картофель, имеется ссылка на договор купли-продажи N Ю-01-136 от 26.03.2007.

Факт передачи истцом ответчику семенного овса в количестве 7 тонн стоимостью 16 215 руб. за 1 тонну подтверждается актом приёма-передачи от 31.07.2007, который подписан сторонами, скреплён печатью ответчика.

Заявлений о фальсификации расходной накладной и акта приёма-передачи от ответчика не поступало.

В рассматриваемом случае ответчик принял товар, в связи с чем, у него возникла обязанность по его оплате.

Довод апелляционной жалобы о перечислении предоплаты по договору купли-продажи привозного семенного овса N 01-334 от 01.06.2007 подлежит отклонению. Ответчиком вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие произведённую им оплату в сумме 24 500 руб.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил, поэтому суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Довод о смене учредителя, которому неизвестны обстоятельства заключения указанных истцом договоров, является несостоятельным, поскольку не может повлиять на результат настоящего спора.

В соответствии со статьями 196, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - 3 года; течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности правомерно отклонены.

Из содержания писем от 12.05.2012, исх. N 15, от 18.05.2012 N 2-01-414, от 07.06.2012, исх. N 11 следует, что ответчик обращался к истцу с просьбой забрать имеющийся долг картофелем, указав, что с 19.04.2010 у ответчика сменился учредитель, не отказывающийся от долговых обязательств перед истцом, просил предоставить отсрочку платежа за семенной картофель до сбора урожая 2010 года (л.д.18, 20).

Платёжным поручением N 32 от 14.05.2009 произведено перечисление ответчиком истцу денежных средств на сумму 10 510 руб. 72 коп., где в назначении платежа указано - задолженность по договору купли-продажи по состоянию на 01.05.2007 (л.д.55); платёжным поручением N 87 от 18.10.2011 произведено перечисление ответчиком истцу денежных средств на сумму 30 000 руб., где в назначении платежа указано - оплата за семенной картофель по счёту N 143 от 18.10.2011 (л.д.56); платёжным поручением N 101 от 03.12.2012 произведено перечисление денежных средств на сумму 27 766, где в качестве назначении платежа указано - оплата за овёс по счёту N 103 от 10.06.2011 (л.д.57).

Доказательств того, что между истцом и ответчиком существовали какие-либо иные обязательства, последним не представлено.

Таким образом, выводы о перерыве течения срока исковой давности в связи с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, сделаны судом на основании правильного толкования и применения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском - 10.12.2012, в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчёт процентов произведён судом по формуле: сумма основного долга * 8,25% * количество дней просрочки / 360.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при разрешении спора по существу, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2013 года по делу N А58-7075/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин