Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 05АП-4717/13

г. Владивосток

31 мая 2013 г.

Дело N А24-5123/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 27 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Е.Л. Сидорович, Г.М. Грачёва,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю,

апелляционное производство N 05АП-4717/2013

на определение от 29.03.2013

судьи А.М. Сакун

по делу N А24-5123/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1958" (ИНН 4101005884, ОГРН 1024101020217) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю Иващенко Тараса Юрьевича

третьи лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" Камчатский филиал, Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю, Федеральная служба судебных приставов

при участии - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1958" (далее - заявитель, ООО "Автоколонна 1958") обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю судебных расходов по делу N А24-5123/2012 в сумме 20 500 руб., в том числе 3 000 руб. - за консультацию, 1 500 руб. - за составление заявления об обжаловании постановления, 6 000 руб. - за представительство в арбитражном суде, 10 000 руб. - вознаграждение в случае выигрыша дела в суде.

Определением суда от 29.03.2013 заявление общества удовлетворено частично, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю в пользу заявителя взысканы судебные расходы в сумме 7 500 руб. В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с определением суда, УФССП по Камчатскому краю обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить как вынесенный с нарушением норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела.

В обоснование жалобы УФССП указало, что отмена судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления не равнозначна признанию его незаконным, соответственно отмена постановления не может свидетельствовать о добровольном удовлетворении УФССП требований общества.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей не направили, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу УФССП по Камчатскому краю в отсутствие участвующих в деле лиц.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Автоколонна 1958" представлен отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого обществом заявлен отказ от требований о взыскании с УФССП по Камчатскому краю судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в полном объеме.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов, поступившее в суд апелляционной инстанции подписано представителем ООО "Автоколонна 1958" Мазур О.В., действующим на основании доверенности от 28.06.2012, в которой специально оговорено, в том числе право полного или частичного отказа от исковых требований.

Пятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев представленный отказ от заявления о взыскании судебных расходов по аналогии (с отказом от иска), приходит к выводу, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимает отказ от заявления, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1958" от требований в части взыскания с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 29.03.2013 по делу N А24-5123/2012 отменить.

Производство по настоящему делу в части взыскания с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю судебных расходов в размере 7.500 руб. по заявлению ООО "Автоколонна 1958" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Е.Л. Сидорович Г.М. Грачёв